Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
Базові показники ефективності діяльності Бориспільського міськрайонного суду Київської області за 2017 рік
|
№ |
Базові показника ефективності діяльності суду |
За перше півріччя |
За рік |
|
1 |
залишок справ і матеріалів, які не розглянуті з попереднього періоду, в т. ч., залишок справ і матеріалів не розглянутих понад 1 рік для місцевого суду і 4 місяці для апеляційного суду;
|
1423
|
1423
|
|
117 |
117 |
||
|
2 |
кількість справ і матеріалів, що надійшли до суду |
5552 |
11090 |
|
3 |
кількість розглянутих справ і матеріалів |
5488 |
10770 |
|
4 |
залишок справ і матеріалів, які не розглянуті на наступний період. в т. ч.. залишок справ і матеріалів не розглянутих понад 1 рік для місцевого суду і 4 місяці для апеляційного суду |
1487 |
1743 |
|
100 |
184 |
||
|
5 |
кількість скасованих судових рішень |
92 |
170 |
|
6 |
кількість звернень до суду щодо неналежної організації роботи суду. в т. ч. визнаних обгрунтованими |
9
|
20 |
|
1 |
3 |
||
|
7 |
середня кількість справ та матеріалів, що перебували на розгляді в суді, на одного суддю. за наявності спеціалізації в суді (з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення, з розгляду цивільних справ) середня кількість справ та матеріалів, що перебували на розгляді у суді на одного суддю по цих спеціалізаціях |
судді-криміналісти 683
судді цивілісти 632 |
судді з розгляду кримінальних проваджень та справ про адмінправопорушення 1145 судді з розгляду цивільних та адміністративних справ 1097 слідчі судді 261 |
|
8 |
загальна кількість вхідної документації (документів, справ, матеріалів) |
12942 |
25666 |
|
9 |
середня кількість вхідної документації (документів, справ, матеріалів) на одного працівника апарату суду (за виключенням секретарів судових засідань і помічників суду) |
563 |
987 |
|
10 |
кількість працівників апарату суду на одного суддю |
5 |
5 |
|
11 |
відсоток розглянутих справ |
98 % |
97% |
|
12 |
середня кількість розглянутих справ на одного суддю |
цивіл. 466 кримін. 641 |
цивіл. 828 кримін. 854 слідчі судді 259 |
|
13 |
відсоток скасованих судових рішень |
0,02% |
1,6% |
|
14 |
кількість судових засідань з використанням режиму відеоконкференцзв'язку |
126 |
297 |
|
15 |
кількість виклику осіб до суду з використанням SMS-повідомлень |
15721 |
36690 |
|
16 |
наявність веб-сторінки суду, виконання вимог законодавства та рішень ради суддів загальних судів ; щодо веб-сторінки суду |
+ |
+ |
|
17 |
результати опитування громадян-відвідувачів суду з питань, що стосуються якості діяльності суду, з вказівкою дати цього опитування |
- |
з 1 по 11 серпня 2017 року |
|
|
|
||
За результатами анкетування «Анкета опитування громадян (відвідувачів), які звернулися до Бориспільського міськрайонного суду Київської області»
З 1 серпня по 11 серпня 2017 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області було проведено анонімне анкетне опитування громадян – відвідувачів суду щодо ефективності, якості роботи суду та доступності правосуддя.
В опитуванні взяли участь респонденти, які є безпосередніми учасниками судових процесів або їх представниками та відвідувачі суду.
Зокрема, учасникам опитування було запропоновано оцінити: доступність та повнота інформації про діяльність суду, що розміщена на стендах у приміщенні та веб-сайті суду, ступінь обізнаності з роботою судів та суддів у цілому, доброзичливість, тактовність працівників суду під час надання інформації громадянам від канцелярії суду, достатність зручних місць для очікування, оформлення документів, підготовки до засідання, вільний доступ до побутових приміщень (туалетів), чистота та прибраність приміщень, достатність освітлення, зручність та комфортність під час перебування у суді, прояв працівниками апарату суду при спілкуванні: доброзичливіості, поваги, бажання допомогти, однакове ставлення до всіх, незалежно від соціального статусу, професіоналізм, знання своєї справи, повноту та ясність наданої інформації, ухвалені судові рішення Бориспільським міськрайонним судом Київської області та якість роботи цього суду
Усього в опитуванні взяли участь 22 громадян – відвідувачів суду. Аналіз результатів опитування громадян – відвідувачів суду показав наступні результати.
Щодо оцінки роботи суду отримані наступні результати (кількість відповідей):
На питання анкети чи є доступною та повною інформація про діяльність суду, що розміщена на стендах у приміщенні та веб-сайті суду отримані наступні результати (кількість відповідей):
На питання анкети щодо ступені обізнаності з роботою судів та суддів у цілому отримані наступні результати (кількість відповідей):
На питання анкети щодо доброзичливовсті, тактовності працівників суду під час надання інформації громадянам від канцелярії суду отримані наступні результати (кількість відповідей):
На питання анкети чи характерно для приміщень суду отримані наступні результати (кількість відповідей):
На питання анкети щодо зручності та комфорту під час перебування у суді отримані наступні результати (кількість відповідей):
На питання анкети чи виявили працівники апарату суду при спілкуванні з Вами: доброзичливість, повагу, бажання допомогти, однакове ставлення до всіх, незалежно від соціального статусу, професіоналізм, знання своєї справи отримані наступні результати (кількість відповідей):
На питання анкети щодо повноти та ясності наданої інформації отримані наступні результати (кількість відповідей):
На питання анкети чи вважаєте ухвалені Бориспільським міськрайонним судом Київської області судові рішення законними та справедливими отримані наступні результати (кількість відповідей):
Пропозиції респондентів щодо покращення діяльності суду:
Аналізуючи інформацію, отриману під час проведення опитування громадян - відвідувачів суду, слід зазначити, що відмічений достатній рівень зручності умов перебування громадян у суді, ефективності організації роботи суду, а також повноти, якості та доступності інформації для відвідувачів. Таким чином більшість респондентів вважають достатнім обсяг інформації, який розміщений на стендах у приміщенні суду та на веб-сайті суду.
Щодо думки громадян про незалежність та неупередженість суду при розгляді справи та забезпеченості справедливого судового розгляду – вона також є досить позитивною.
Вважаємо за доцільне запланувати на 2018 рік ведення обліку громадської думки про роботу суду на підставі регулярного суспільного моніторингу, шляхом проведення анкетування.
_03_03.png)
