Київським апеляційним судом залишено без змін рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області

07 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом 1 до  Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6, де просила визнати недійсним та скасувати рішення конференції трудового колективу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України щодо обрання членів до Ради підприємства від апарату управління підприємством, прийнятого по третьому питанню порядку денного, оформленого протоколом виборно-звітної конференції трудового колективу Украерорух від 25 квітня 2018 року, заборонити Державному підприємству обслуговування повітряного руху України виконувати рішення конференції трудового колективу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України щодо обрання членів до Ради підприємства від апарату управління підприємством, прийнятого по третьому питанню порядку денного, оформленого протоколом виборно-звітної конференції трудового колективу Украерорух від 25 квітня 2018 року та відповідні рішення, які можуть бути в подальшому прийняті неправомочним складом Ради підприємства Державного підприємства обслуговування повітряного руху України.

На обґрунтування позовних вимог зазначила, що склад Ради підприємства було обрано з порушеннями норм чинного законодавства та внутрішніх нормативно-правових актів, всупереч виявленій волі трудового колективу, вважає, що Державне підприємство з обслуговування повітряного руху України не має права виконувати будь які рішення прийняті неправомочним складом Ради підприємства.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 січня 2020 року у задоволенні позову відмовлено.

На обґрунтування ухваленого рішення місцевий суд зазначив про те, що відповідно до протоколу конференції трудового колективу Украероруху від 25 квітня 2018 року, саме голова Мандатної комісії КТК ОСОБА_20 звернув увагу на те, що представлені кандидати до РП від АУП - ОСОБА_7 та ОСОБА_5 висунуті з порушенням п. 3.4 Положення про Раду підприємства, оскільки є заступниками директора Украероруху і, відповідно до п. 1.16 положення про РП, є представниками адміністрації.

Зазначену помилку було виправлено та обрано до складу РП одного представника адміністрації від АУП - ОСОБА_5 .

На місце, що звільнилося у результаті відхилення кандидатури     ОСОБА_7 , був обраний членом РП ОСОБА_6 , який отримав 5 місце за результатами рейтингового голосування за кандидатів до РП від АУП на КТК АУП.

За результатами голосування КТК Украероруху щодо складу РП від АУП ОСОБА_6 отримав більше голосів ніж ОСОБА_3 та      ОСОБА_5 , що мали більший рейтинг за результатами голосування на КТК АУП.

Таким чином, рішення конференції трудового колективу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України щодо обрання членів до Ради підприємства від апарату управління підприємством, ухваленого по третьому питанню порядку денного, оформленого протоколом звітно-виборної конференції трудового колективу Украероруху від 25 квітня 2018 року є повноважним, прийнятим більшістю делегатів КТК, відповідно до положення про Раду Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, ст.ст. 20, 21 ЗУ «Про трудові колективи і підвищення їх ролі в управлінні підприємствами, установами, організаціями» та є обов`язковим для позивача ОСОБА_1 , як для члена трудового колективу.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій посилається на незаконність та необґрунтованість судового рішення, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, а також неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права при його ухваленні.

Просить скасувати рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 лютого 2020 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Постановою від 15 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до  Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсним рішення конференції трудового колективу та заборону виконувати рішення Ради підприємства,- без змін.

Деталі за посиланням:Постанова