Київським апеляційним судом залишено без змін ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області

01.12.2020 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла  скарга адвоката Плахотнюка Олександра Андрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області від 13.11.2020 року про закриття кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14.12.2020 року відмовлено у задоволенні скарги адвоката Плахотнюка О.А., поданої в інтересах ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області Шевченка А.В. від 13.11.2020 року про закриття кримінального провадження №12018110100001752 від 14.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

Скарга мотивована тим, що слідчим відділом Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018110100001752 від 14.08.2018 року, в якому ОСОБА_1 визнано потерпілою.

13.11.2020 року слідчим СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області Шевченком А.В. було винесено постанову про закриття кримінального провадження в порядку абз. 14, ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

У поданій скарзі адвокат, зокрема, зазначає, що єдиною підставою для закриття кримінального провадження №12018110100001752 від 14.08.2018 року слідчий СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області Шевченко A.B. визначив невручення протягом строку досудового розслідування жодній особі повідомлення про підозру.

З інформації наявної в матеріалах справи відомо, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні триває більше двох років.

Протягом півтора року з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (14.08.2018 року) орган досудового розслідування очікував виконання ПАТ «Київобленерго» ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області про надання тимчасового доступу до документів, необхідних для проведення експертизи безпеки життєдіяльності.

Решта півроку Бориспільський ВП ГУ НП в Київській області очікував результати експертизи безпеки життєдіяльності.

Жодних інших процесуальних дій з метою прискорення та забезпечення ефективності досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018110100001752 від 14.08.2018 року працівниками Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області вчинено не було.

У зв`язку з чим, адвокат вважає, що постанова про закриття кримінального провадження винесена незаконно та без відповідних на те підстав, та просив скасувати останню.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги з додатками та матеріали кримінального провадження №12018110100001752, відомості про яке внесені до ЄРДР 14.08.2018 року, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

Згідно п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 307 КПК України ухвала слідчого суді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмовити у задоволенні скарги.

Так, дійсно, 13.11.2018 року слідчим СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області капітаном поліції Шевченком А.В. було винесено постанову про закриття кримінального провадження №12018110100001752, відомості про яке внесені до ЄРДР 14.08.2018 року в порядку абз. 14, ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Згідно матеріалів кримінального провадження, які надійшли на адресу суду, слідчий суддя вбачає, що органом досудового розслідування були проведені всі можливі слідчі дії належним чином з дотриманням карантинних заходів в країні відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 11.03.2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2».

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань був неодноразово продовжений, що також свідчить про належне проведення розслідування, оскільки строк був продовжений з метою очікування на експертизу.

Згідно висновку експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за результатами проведення судової експертизи з безпеки життєдіяльності за № 5024/20-46/16224/20-46 від 23.06.2020 року, зокрема, вбачається, що саме порушення вимог нормативних актів з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності майстром ремонтно-будівельної групи АГРВ ПрАТ «Київобленерго» ОСОБА_2 , відповідальним за безпеку земляних робіт, стало причиною загибелі останнього.

У зв`язку з вищевикладеним, підозра в даному кримінальному провадженню вручена не була.

Відповідно до абз. 14 ч. 1 ст. 284 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Даної позиції притримувався слідчий при винесенні постанови про закриття кримінального провадження 13.11.2020 року, яку слідчий суддя з урахуванням вищевикладеного вважає законною.

Ухвалою Київського апеляційного суду  від 17.02.2021 року у задоволенні скарги адвоката Плахотнюка Олександра Андрійовича в інтересах ОСОБА_1 на постанову від 13.11.2020 року слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області Шевченка Антона Володимировича про закриття кримінального провадження №12018110100001752, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 271 КК України, - відмовлено.

Деталі за посиланням: Ухвала