Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, в якому просила:
- визнати протиправною відмову Бориспільського об'єднаного УПФ України Київської області щодо проведення перерахунку та виплати їй пенсії з 1 грудня 2015 року відповідно до статті 37-1 Закону України «Про державну службу» № 3723-XII у зв'язку з підвищенням заробітної плати за посадою, з якої їй була призначена пенсія;
- зобов'язати Бориспільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області здійснити перерахунок та виплату пенсії їй з 1 грудня 2015 року у розмірі 86 відсотків від заробітку відповідно до статті 37-1 Закону України «Про державну службу» № 3723-XII у зв'язку з підвищенням заробітної плати за посадою, з якої їй була призначена пенсія та із збереження інших виплат, які входять до системи оплати праці державних службовців з урахуванням нарахованих та фактично виплачених сум із збереженням 86 відсотків нарахування пенсії на момент виходу на пенсію.
Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 1 лютого 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено.
Визнано протиправною відмову Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області щодо проведення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_2 з 1 грудня 2015 року відповідно до статті 37-1 Закону України «Про державну службу» № 3723-XII у зв'язку з підвищенням заробітної плати за посадою, з якої їй була призначена пенсія.
Зобов'язано Бориспільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з 1 грудня 2015 року у розмірі 86 відсотків від заробітку відповідно до статті 37-1 Закону України «Про державну службу» № 3723-XII, у зв'язку з підвищенням заробітної плати за посадою, з якої їй була призначена пенсія, та із збереження інших виплат, які входять до системи оплати праці державних службовців з урахуванням нарахованих та фактично виплачених сум із збереженням 86 відсотків нарахування пенсії на момент виходу на пенсію.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2017 року апеляційну скаргу Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області було задоволено. Постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 1 лютого 2017 року - скасовано та ухвалено нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 - відмовлено.
Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, Бориспільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області звернулось із касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 1 лютого 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2017 року та ухвалити нову постанову, якою відмовити ОСОБА_2 у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
17.04.2018 р. постановою Касаційного адміністративного суду Верховного Суду постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2017 року залишено без змін.
При цьому касаційний суд виходив з того, що рішення суду апеляційної інстанції є законним і не підлягає скасуванню, оскільки суд, всебічно перевіривши обставини справи, вирішив спір у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин; в ньому повно відображені обставини, що мають значення для справи, висновки суду щодо встановлених обставин і правові наслідки є правильними, а доводи касаційної скарги їх не спростовують.
Оскільки законодавством, чинним на час звернення ОСОБА_2 за перерахунком розміру пенсії, не було передбачено можливість її перерахунку у зв'язку з підвищенням розміру заробітку працюючих державних службовців, у відповідача не було правових підстав для здійснення такого перерахунку.
_03_03.png)
