flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

Київським апеляційним судом залишено без змін ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області

30 квітня 2019, 11:58

В березні 2018 року ОСОБА_1  звернувся до суду із скаргою  на дії головного державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Вовка Андрія Васильовича.

Особа 1 скаргу обґрунтував тим, що на підставі виконавчого листа №2/359/363/2016, виданого 30 вересня 2016 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області з нього на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, та до досягнення дітьми повноліття. Постановою державного виконавця ВДВС Бориспільського МУЮ від 10 жовтня 2016 року було відкрито виконавче провадження. В подальшому в.о. начальника відділу Бориспільського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області Сергієнком О.М. було складено довідку-розрахунок заборгованості з аліментів за період з 09 листопада 2015 року по 01 січня 2017 року (з посиланням на декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2015, 2016 роки) у розмірі 550062 гривень 07 копійок. Того ж самого дня на підставі довідки-розрахунку заборгованості з аліментів головним державним виконавцем Бориспільського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області було винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі. ОСОБА_1 вказав на те, що добровільно виконував судове рішення та своєчасно сплачував аліменти. Тому заборгованість, визначена державним виконавцем, у розмірі 550062 гривень 07 копійок не відповідає фактичним обставинам справи та нормам чинного законодавства.  У зв'язку з цим, ОСОБА_1 просив визнати неправомірною та скасувати постанову головного державного виконавця Бориспільського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області Вовка А.В. від 16 лютого 2018 року про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 в праві виїзду за межі України до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 серпня 2018 року  скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Вовка Андрія Васильовича задоволено.

Не погодившись з такою ухвалою суду Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, подав апеляційну скаргу, в якій просить її  скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні скарги.

На стадії апеляційного розгляду встановлено, що заборгованість, яка стала підставою для обмеження боржника у праві виїзду, визначена державним виконавцем не правомірно, а тому суд не вбачає підстав для скасування ухвали районного суду, якою скасовано постанову державного виконавця про обмеження боржника у праві виїзду за кордон.    

Постановою Київського апеляційного суду від 09.04.2019 року залишено без задоволення апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Ухвалу  Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 серпня 2018 року залишено без змін.

 Деталі за посиланням:  Постанова