Київським апеляційним судом частково скасовано рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області та ухвалено нове

В листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом та обґрунтовувала його тим, що заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 18 серпня 2014 року з неї на користь ПАТ КБ «Приватбанк» був стягнутий борг за кредитним договором в розмірі 39079 гривень 43 копійок. 22 грудня 2016 року у виконання цього судового рішення Бориспільський МР ВДВС ГТУЮ у Київській області реалізував на електронних торгах квартиру АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_1 Цей обєкт нерухомого майна був відчужений у власність ОСОБА_4 Однак ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30 червня 2017 року було скасовано заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 серпня 2014 року, а цивільна справа була призначена до розгляду в загальному порядку. Ця обставина свідчить про те, що спірна квартира вибула з власності позивача безпідставно та поза його волею. Тому ОСОБА_1 просила суд витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_4 на її користь квартиру АДРЕСА_1.

В ході розгляду цивільної справи ОСОБА_1 подала заяву про зміну предмета позову: просила визнати незаконними та скасувати протокол проведення електронних торгів №222513 від 22 грудня 2016 року, акт головного державного виконавця Бориспільського МР ВДВС ГТУЮ у Київській області про проведені електронні торги №47358000/528/13 від 8 лютого 2017 року, свідоцтво про право власності на квартиру, видане 23 лютого 2017 року приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстроване в реєстрі за №307, рішення №34002935 від 23 лютого 2017 року про державну реєстрацію за ОСОБА_4 права власності на квартиру АДРЕСА_1; визнати за ОСОБА_1 право власності на цей обєкт нерухомого майна та витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_4 на її користь квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: державне підприємство «Сетам», Бориспільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_5, публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», про визнання незаконними та скасування протоколу та акту проведення електронних торгів, свідоцтва про придбання квартири з електронних торгів та рішення про державну реєстрацію права власності на цей обєкт нерухомого майна, визнання права власності на квартиру та витребування цього обєкта нерухомого майна з чужого незаконного володіння відмовлено.

Постановою від 04 червня 2019 року рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2018 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог, щодо скасування рішення про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, витребування цього об`єкта нерухомого майна з чужого незаконного володіння скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення.

Витребувано з володіння ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) квартиру АДРЕСА_1 .

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 34002935 від 23 лютого 2017 року та запис про право власності №19166046 від                   23 лютого 2017 року, яке внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно приватним нотаріусом Бориспільского районного нотаріального округу Київського області Науменко Л.Г. про реєстрацію права власності за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3).

Додаткове рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від  26 грудня 2018 року скасовано.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) судові витрати в розмірі 1 362  (одна тисяча триста шістдесят дві) грн.

В іншій частині рішення залишено без змін.

Деталі за посиланням:  Постанова