Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
У червні 2017 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2, заінтересована особа Бориспільська міська рада звернулася в суд із заявою про оголошення фізичної особи ОСОБА_5 померлим, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в період часу з 25 липня 2008 року до 8 серпня 2011 року вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син ОСОБА_2
Після розірвання шлюбу та до лютого 2014 року ОСОБА_5 продовжував проживати у квартирі АДРЕСА_1 .
Починаючи з лютого 2014 року та протягом трьох років він не з`являється за місцем проживання, відомості про місце його перебування відсутні.
Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 29 квітня 2015 року ОСОБА_5 був визнаний безвісно відсутнім.
Посилаючись на те, що встановлення факту оголошення ОСОБА_5 померлим необхідно для оформлення спадщини у порядку спадкування за законом на ім`я спільного сина, тому вона, діючи в інтересах малолітнього сина просить суд оголосити ОСОБА_5 померлим.
Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 2 травня 2018 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 , яка діє від імені ОСОБА_2 , про оголошення фізичної особи померлою відмовлено.
Постановою Київського апеляційного суд від 10 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , задоволено частково. Рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 2 травня 2018 року змінено в мотивувальній частині, викладено її в редакції даної постанови, в іншій частині рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 2 травня 2018 року залишено без змін.
Постановою Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 30.05.2019 р. рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 2 травня 2018 року та постанову Київського апеляційного суд від 10 грудня 2018 року залишено без змін.
Деталі за посиланням: Постанова Верховного Суду
_03_03.png)
