Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
Згідно з інформації інтернет видань відносно Снєгирьова Д.В. Бориспільський міськрайонний суд Київської області повідомляє наступне.
31.01.2019 р. слідчим СВ відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області було повідомлено Снєгірьова Д.В. про підозру у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
14.06.2019 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Сушко Н.В. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді від 25.06.2019 року задоволено частково клопотання слідчого відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Сушко Н.В. Снєгирьов Д.В. підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років. Як встановлено слідчим суддею, не переховувався від органів досудового розслідування та не перешкоджав кримінальному провадженню іншим чином. Оскільки санкція даної статті не передбачає застосування запобіжного заходу взяття під варту, тому обрання підозрюваному найсуворішого запобіжного заходу прямо суперечить п.3 ч.2 ст.183 КПК України, інших, підстав, які б свідчили про доцільність обрання більш суворого застосування заходу ніж особисте зобов’язання, прокурором та слідчим в ході розгляду клопотання не повідомлено.
В той же час, підозрюваному були вручені повістки про виклик його до органу досудового розслідування, однак не зазначивши поважності причини неявки у вказаний час підозрюваний не з’явився, з огляду на це слідчий суддя прийшов до висновку, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного йому належить обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання.
У цьому зв’язку підозрюваному Снєгирьову Д.В. обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання та покладено на нього такі обов’язки – терміном на два місяці:
(Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня оголошення.)