Київським апеляційним судом залишено без змін рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області

У серпні 2018 року президент Всеукраїнської профспілки «Федерація профспілок авіапрацівників радіолокації, радіонавігації і зв`язку України» ОСОБА_2 звернувся до суду з  позовом до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 березня 2019 року позов задоволено частково. Визнано незаконними та протиправними дії щодо ненадання документів директором Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (Украерорух) ОСОБА_1 на запити Всеукраїнської профспілки «Федерація профспілок авіапрацівників радіолокації, радіонавігації і зв`язку України». Зобов`язано Державне підприємство обслуговування повітряного руху України надати Всеукраїнській профспілці «Федерація профспілок авіапрацівників радіолокації, радіонавігації і зв`язку України»:

- належним чином оформлену копію Положення про департамент персоналу Украероруху;

- належним чином оформлену копію посадової інструкції начальника департаменту персоналу ОСОБА_3 ;

- належним чином оформлену копію довіреності на ім`я ОСОБА_3 , видану директором Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (Украерорух) ОСОБА_1 на здійснення дій, пов`язаних з оформленням та наданням документів щодо персоналу Украероруху;

- копію Правил внутрішнього трудового   розпорядку, які діють в головному офісі Украероруху;

- копію протоколу конференції трудового колективу, якою були затверджені Правила внутрішнього трудового розпорядку, які діють в головному офісі Украероруху;

- роз`яснення про те, яким нормативним або розпорядчим документом Украероруху визначені та введені в дію використовувані у Правилах внутрішнього трудового розпорядку терміни: Головне підприємство Украероруху, Апарат управління Украероруху.

Не погодившись з рішенням районного суду, 27 квітня 2019 року представник Державного підприємства обслуговування повітряного руху України - Сироватка С.А. звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість оскаржуваного рішення, просив його скасувати частково та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю .

Апеляційну скаргу мотивував тим, що законодавство передбачає право профспілок на отримання інформації щодо питань, які стосуються трудових, соціально-економічних, фінансових прав своїх членів та результатів господарської діяльності підприємства. Зазначав, що судом першої інстанції не встановлено наявність членів профспілки в головному офісі Украероруху, права, свободи чи законні інтереси яких могли б бути порушені. Вказував, що суд не з`ясував обставини, що мають значення для справи, зокрема, що ОСОБА_3 є членом іншої профспілкової організації, яка саме складається з працівників головного офісу Украероруху, стосовно яких запитувалася інформація. Також суд не взяв до уваги те, що позивачем не надавалися докази сплати членських внесків, що унеможливило з`ясувати чи є представник Всеукраїнської профспілки «Федерація профспілок авіапрацівників радіолокації, радіонавігації і зв`язку України» дійсним членом профспілки, яку він представляє та чи має право її представляти. Звертав увагу на те, що у позовній заяві містяться посилання на норми законів, які не відповідають дійсності.

Постановою від 04 липня 2019 року апеляційну скаргу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (Украерорух)  залишено без задоволення, а рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 березня 2019 року залишено без змін

Деталі за посиланням: 82858835