Верховним Судом залишено без змін рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області

У травні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя, визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним.

На обґрунтування позовних вимог зазначала, що у період перебування з відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, ними за спільні кошти було придбано автомобіль марки Skoda Super, 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 вартістю 200 000 грн. та гаражний бокс № НОМЕР_2 в гаражному кооперативі «Прогрес» вартістю 80 000 грн. Залишивши сім`ю, відповідач одноосібно користується вказаним майном та заперечує її право власності на нього Крім того здійснив без її згоди незаконне відчуження спірного автомобіля, який з жовтня  2015 року зареєстрований за новим власником ОСОБА_3 .

З урахуванням викладеного, ОСОБА_1 просила визнати недійсним договір купівлі-продажу автомобіля Skoda Super, 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 та визнати за нею право власності на Ѕ частку зазначеного транспортного засобу та на Ѕ частку гаражного боксу № НОМЕР_2 в гаражному кооперативі «Прогрес».

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 квітня   2017 року позов задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 право власності на  Ѕ частку гаражного боксу   № НОМЕР_2 в гаражному кооперативі «Прогрес» по АДРЕСА_1 . У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 18 вересня 2017 року апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відхилено, рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 квітня  2017 року залишено без змін.

Постановою Другої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 18.09.2019 р. рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 18 вересня 2017 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя залишено без змін.

Деталі за посиланням: Постанова Верховного Суду