Першою судовою палатою Касаційного цивільного суду Верховного Суду рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області залишено без змін

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до громадської організації «Садівницьке товариство «Святище-2» (далі - ГО «СТ «Святище-2»), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне територіальне управління юстиції у Київській області (далі - ГТУЮ у Київській області), про скасування рішення загальних зборів.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 березня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не доведено факти, а саме: наявність обставин, з якими закон пов`язує настання певних правових наслідків для позивача та факт порушення його суб`єктивного права відповідачем. Недоведеність цих фактів суд першої інстанції вважав підставою для відмови у задоволенні позову ОСОБА_1 за необґрунтованістю позовних вимог.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 13 вересня 2017 року відхилено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , а рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 вересня 2017 року залишено без змін.

Відхиляючи апеляційну скаргу, апеляційний суд вважав, що суд першої інстанції повно і всебічно дослідив надані сторонами докази, дав їм належну правову оцінку, встановив обставини справи на підставі досліджених доказів і дійшов правильного висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 є недоведеними.

Постановою Першої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 20 листопада 2019 року Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 13 вересня 2017 року залишено без змін.

Деталі за посиланням: Постанова Верховного Суду