Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
В травні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особа, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору - приватні нотаріуси Київського міського нотаріального округу Левицький Р. В. та Криворучко В. П. , приватний нотаріус Бориспільського міського нотаріального округу Дудка О. С., ОСОБА_9,Бориспільська міська рада, про визнання недійним договорів купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки.
Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 вересня 2018 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки.
Відмовляючи у задоволенні позовних вимог суд першої інстанції виходив з того, що оспорювані договори купівлі-продажу домоволодіння та земельної ділянки не порушують жодних прав позивача. Крім того позивач не був стороною жодного з договорів, не був власником спірного домоволодіння та земельної ділянки, а також в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що за час свого життя ОСОБА_11 склала заповіт, яким вона заповіла позивачу вказані об`єкти нерухомого майна.
Постановою Київського апеляційного суду від 12 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без задоволення, а рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 вересня 2018 року - залишено без змін.
Постановою Другої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 19 грудня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Баховським Михайлом Михайловичем, залишено без задоволення
Рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 вересня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 грудня 2018 року залишено без змін.
Деталі за посиланням:Постанова Верховного Суду
_03_03.png)
