Верховний Суд залишив в силі рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області

У травні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини А2215, Київського квартирно-експлуатаційного управління (далі - Київське КЕУ), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області, за участю третіх осіб: Міністерства оборони України, Служби у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради Київської області, Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України, Комісії з контролю за розподілом житла в гарнізонах Збройних Сил України, про визнання незаконними дій та рішень, їх скасування, зобов`язання вчинити дії.

Позовна заява мотивована тим, що порушено його право на забезпечення жилим приміщенням для постійного проживання, шляхом прийняття житловою комісією військової частини А2215 рішення про зняття його з квартирного обліку осіб, які потребують поліпшення житлових умов, оформленого протоколом засідання житлової комісії від 28 квітня 2017 року № 6, у зв`язку із чим конституційні права і охоронювані законом інтереси позивача потребують судового захисту.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 грудня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що ОСОБА_1 звільнений із військової служби у запас Збройних Сил України у зв`язку із закінченням строку дії контракту, а ця обставина позбавляла його права залишатися на квартирному обліку військової частини А2215, оскільки підставою для звільнення позивача в запас було саме закінчення строку дії контракту, а не вік, стан здоров`я або скорочення штатів чи проведення інших організаційний заходів.

Постановою Київського апеляційного суду від 16 квітня 2019 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції мотивована тим, що при вирішенні справи суд першої інстанції правильно визначив характер правовідносин між сторонами, вірно застосував закон, що їх регулює, повно і всебічно дослідив матеріали справи та надав належну правову оцінку доводам сторін і зібраним у справі доказам.

У травні 2019 року до Верховного Суду, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_8  подали касаційну скаргу  посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права та  просять скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Постановою Верховного Суду від 22 липня 2020 року  касаційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 грудня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 квітня 2019 року залишено без змін.

Деталі за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/Review/90537028