Проведено узагальнення причин тривалого судового розгляду кримінальних справ і проваджень, по яких підсудні (обвинувачені) перебувають під вартою більше 6 місяців, більше 1 року та більше 2-х років

У З А Г А Л Ь Н Е Н Н Я

причин тривалого судового розгляду кримінальних справ і проваджень, по яких підсудні (обвинувачені) перебувають під вартою більше 6 місяців, більше 1 року та більше 2-х років.

 

На виконання листа Апеляційного суду Київської області №04-06/14164/14 від 25 червня  2014 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області проведено узагальнення причин тривалого судового розгляду кримінальних справ і проваджень по яких підсудні ( обвинувачені) перебувають під вартою більше 6ти місяців, більше 1 року та більше 2-х років станом на 01 липня 2014 року.

 

Згідно ст. 2 Кримінального – процесуального кодексу України   завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

 

Відповідно до ст. 3 Конституції  України  утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави.

 

Згідно із ст. 5  Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та ст. 29 Конституції  України передбачено право кожної людини на свободу та особисту недоторканість.

 

Право  на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого кримінального обвинувачення гарантовано кожному ст. 6 Конвенції.

 

Для об’єктивного аналізу причин порушення строків розгляду кримінальних справ (проваджень), за якими особи утримуються під вартою, важливим є визначення строку,  в який має бути розглянуто кримінальну справу (провадження).

 

Строк судового розгляду кримінальної справи (провадження) починається з моменту надходження справи (провадження) до суду першої інстанції з обвинувальним висновком (актом) і закінчується набранням вироком (постановою, ухвалою) законної сили і звернення вироку (постанови, ухвали) до виконання.

Дотримання розумних строків судового розгляду є дуже важливим для кримінальних справ (проваджень), особливо якщо обвинувачений перебуває під вартою. Зміст поняття «розумна тривалість» визначається характером самої справи, де враховуються загальна тривалість розгляду справи в суді; складність справи; наслідки недодержання розумного строку розгляду справи у суді для сторони-заявник; особиста поведінка обвинуваченого; оперативність роботи судового органу. Також слід зазначити, що затримки у провадженні можуть бути наслідком дій чи бездіяльності інших органів влади.

 

Таким чином, розумні строки розгляду справ зобов’язують суд вирішувати справи без невиправданих зволікань або ж уникати поспіху, що завдає шкоди справедливому судочинству.

 

Для визначення строків розгляду кримінальних справ (проваджень), за якими особи утримуються під вартою, традиційно використовуються періоди часу більше 6 місяців, від 1 року до 2 років, понад 2 роки. Проте навіть  перевищення зазначених термінів при розгляді конкретної справи не завжди свідчить про порушення розумних строків розгляду справи, особливо щодо багатоепізодних справ, справ із кількома підсудними, справ, у яких має бути досліджено велику кількість доказів або проведено тривалу експертизу.

 

Загалом порушення розумних строків  Бориспільським міськрайонний судом  Київської області при розгляді кримінальних справ допускаються здебільшого з об»активних  причин. Передусім, це неякісне проведення досудового слідства та дізнання, велике навантаження на суддів, не доставка або несвоєчасна  доставка в судове засідання на вимогу суддів конвойними підрозділами внутрішніх справ підсудних, які тримають під вартою, або несвоєчасне виконання органами міліції ухвал ( постанов) судів ( суддів) про примусовий привід свідків, підсудних, потерпілих тощо.

 

Так станом на 01.07.2014р. Бориспільським  міськрайонним  судом Київської області не розглянуто 3  кримінальних проваджень по яких особи тримаються під вартою понад шість місяців.

 

Кримінальне провадження №1-КП/359/37/2014, 359/10917/13к за обвинуваченням Ахметова Ігора Володимировича за ч.4 ст. 296, ч.2 ст. 345 КК (тримання під вартою) 

Перебуває в провадженні судді Туманової К.Л.

Надійшла 05.11.2013 р.

18.11.2013 р. Ухвала про призначення підготовчого судового засідання на 19.11.2013р. .

19.11.2013 р. Ухвала про призначення до судового засідання на 06.12.2013 р.

06.12.2013р. відкласти судове засідання  до 16.12.13р. неявка потерпілих, які  повідомлені належним чином про розгляд кримінального провадження.

16.12.2013р. перерва до 27.12.13р. для виклику свідків, які  зазначені в обвинувальному акті.

27.12.2013р.оголошено  перерву до 31.01.14р . неявка потерпілого ( явка потерпілого визнана судом обов’язковою).

31.01.2014р.  справа знята з розгляду до 10.02.14р., в зв»язку з тим, що суддя Туманова К.Л. знаходиться  в нарадчій кімнати по кримінальному провадженню  відносно Кондат»єва А.Г.

ч.1 ст.201 КК України.

10.02.2014р. оголошено перерву до 21.02.14р.  для виклику свідків.

21.02.2014р. справа знята з розгляду до 12.03.14р. в зв’язку з тим, що суддя Туманова К.Л.  знаходиться в нарадчій кімнати по кримінальному провадженню відносно  Бакума Ю.І. ч.2 ст.286 КК України.

12.03.2014р. оголошено перерву до 24.03.14р. неявка потерпілого, свідків. (ухвала про  здійснення приводу свідків).

24.03.2014р. оголошено перерву до 03.04.14р. (частково не виконано ухвалу суду від 12.03.2014р.) ухвала  про здійснення  приводу свідків).

03.04.2014р. оголошено перерву до 16.04.14р. (частково не виконано ухвалу суду від 24.03.2014р.) виклик  свідків.

16.04.2014р. оголошено перерву до 05.05.14р.  для виклику свідків.

05.05.2014р. оголошено перерву до 08.05.14р. неявка свідка (ухвала про  здійснення приводу свідка).

08.05.2014р. оголошено  перерву до 30.05.14р. дослідження матеріалів кримінального провадження.

30.05.2014 оголошено перерву до 16.06.2014р.  дослідження матеріалів  кримінального провадження.

16.06.2014р. оголошено перерву до 27.06.2014р. для дослідження речових доказів.

27.06.2014р. справа знята з розгляду  до 23.07.2014р. у зв»язку із зайнятістю судді Туманової К.Л.  у розгляді клопотань засуджених та БВК № 119 про застосування  

ЗУ « Про амністію 2014р.».

     

Кримінальне провадження №1кп/359/24/2014, 359/9134/13-к за обвинуваченням Кодь Роман Олександрович за ч.2 ст. 115 КК України (тримання під вартою)

Перебуває в провадженні  судді Мельника О.О.

Надійшла 17.09.2013 року

Призначена до підготовчого  судового розгляду на 19.09.2013 року

19.09.2013 року справа призначена до судового  розгляду на 04.10.2013 року

04.10.2013 року  по справі оголошено перерву до 28.10.2013 року в зв’язку з викликом свідків

28.10.2013 року по справі оголошено перерву до  19.11.2013 року в зв’язку з викликом свідків

19.11.2013 року  по справі оголошено перерву до 03.12.2013 в зв’язку з викликом свідків

03.12.2013  року  по справі оголошено перерву до    25.12.2013 в зв’язку з неявкою свідків ( до Бориспільського МВ ГУ МВС України направлена виписка з журналу судового засідання для примусового приводу свідків)

25.12.2013 року справа знята з розгляду до 14.01.2014 року в зв’язку з тим, що суддя Мельник О.О. перебуває на лікарняному

14.01.2014 року  по справі оголошено перерву до 23.01.2014 року в зв’язку з тим, що один з членів колегії суддів перебуває на лікарняному.    

23.01.2014 року по справі оголошено перерву до 10.02.2014 року в зв’язку з тим, що один з членів колегії суддів знаходиться на лікарняному.    

10.02.2014 року по справі оголошено перерву до 19.02.2014 року в зв’язку з тим, що один з членів колегії суддів знаходиться на лікарняному.    

19.02.2014 року  по справі оголошено перерву до  25.02.2014 року в зв’язку з не доставкою обвинуваченого 

25.02.2014 року по справі оголошено перерву до 06.03.2014 року  в зв’язку з не доставкою обвинуваченого 

06.03.2014 року  по справі оголошено перерву до 13.03.2014 року в зв’язку з неявкою свідків (до Бориспільського МВ ГУ МВС України направлена виписка з журналу судового засідання для примусового приводу свідків)

13.03.2014 року по справі оголошено перерву до 01.04.2014 року часткового не виконано привід свідків (до Бориспільського МВ ГУ МВС України направлена виписка з журналу судового засідання для примусового приводу свідків)

01.04.2014р. перерва до 09.04.2014р. часткового не виконано привід свідків. (до Бориспільського МВ ГУ МВС України направлена виписка з журналу судового засідання для примусового приводу свідка, направлено судове доручення про встановлення місця знаходження та забезпечення явки в судове засідання свідка)

09.04.2014р. перерва до 18.04.2014р. не виконано привід свідка.

18.04.2014р. перерва до 24.04.2014р. виклик свідків.

24.04.2014р. перерва до 14.05.2014р., не доставка обвинуваченого.

14.05.2014р. перерва до  20.05.2014р. ухвала про призначення додаткової судово- медичної експертизи.

20.05.2014р.  перерва до 04.06.2014р., не доставка підсудного, відсутність інформації про проведення експертизи.

04.06.2014р. справа знята з розгляду до  06.06.2014р. в зв’язку з неповним складом суду, суддя Чирка С.С. знаходиться на розгляді іншої справи.

06.06.2014р. перерва до 03.07.2014р, для надання часу прокурору для зміни обвинувачення.

 

Кримінальне провадження № 359/10682/13-к, 1кп/359/30/2014 по обвинуваченню Кравця Михайла Юрійовича за ч. 2 ст. 187 КК України (тримання під вартою).

Перебуває в провадженні судді Величка В.П.

Справа  надійшла 30.10.2013 року

ухвалою від 01.11.2013 року призначено підготовче судове засідання на 11.11.2013 року о 14-00

11.11.2013 року ухвалою призначено до судового розгляду на 20.11.2013 року 16-00

20.11.2013 року справу знято з розгляду у зв»язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному до 06.12.2013 року 14-00

06.12.2013 року знято з розгляду у зв»язку з перебуванням головуючого судді у нарадчій кімнаті по кримінальній справі до 11.12.2013 року .

11.12.2013 року  знято з розгляду у зв’язку з недоставкою обвинуваченого до суду через технічну поломку автомобіля конвойної служби до 16.12.2013 року.

16.12.2013 року оголошено перерву у зв’язку з викликом свідків до 27.12.2013 року.

27.12.2013 року оголошено перерву у зв’язку з викликом свідків до 09.01.2014 року.

09.01.2014 року оголошено перерву у зв’язку з викликом свідків до 17.01.2014р.

17.01.2014 року оголошено перерву у зв’язку із заміною захисника та його клопотанням про надання часу для ознайомлення з матеріалами справи до 30.01.2014 р.

30.01.2014 року знято з розгляду у зв»язку з недоставкою обвинуваченого до суду через погіршення погодних умов  до 10.02.2014р.

10.02.2014р. оголошено перерву у зв’язку з неявкою потерпілого та примусовим приводом свідків до 20.02.2014р.

20.02.2014 року  знято з розгляду у зв»язку з не доставленням обвинуваченого до суду через ускладненням руху по маршруту та політичними подіями в м. Києві до 03.03.2014 року.

03.03.2014 року оголошено перерву для вирішення питання щодо продовження строку тримання під вартою до 07.03.2014 року

07.03.2014 року оголошено перерву до 08.04.2014 року. для направлення до Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області виписки із журналу судового засідання про   примусовий привід свідків для виконання.

08.04.2014 оголошено перерву для виклику свідків до 25.04.2014р.

25.04.2014 оголошено перерву для виклику свідків до 06.05.2014р.

06.05.2014 відкладено у зв»язку з недоставкою обвинуваченого у зв»язку з заблокуванням під"їзду спец. установи  «Правим сектором», що унеможливило етапувати обвинувачених до Бориспільського міськрайонного суду  до 11.06.2014 р.

19.05.2014р. відкладено на 11.06.2014р. не доставка обвинуваченого.

11.06.2014р. перерва до 17.06.2014р. виклик свідків.

17.06.2014 перерва до 14.07.2014р. виклик свідка

 

 

Так станом на 01.07.2014р. Бориспільським  міськрайонним  судом Київської області не розглянуто 3 кримінальних проваджень по яких особи тримаються під вартою понад  1 рік.

 

Кримінальне провадження №359/1450/13-к,  № 1кп/359/14/2014  по обвинуваченню Мехтієва Расума Аміровича у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України

(тримання під вартою)

Перебуває  в провадженні судді Величко В.П.

Справа надійшла 21.02.2013р.

22.02.2013р. ухвалою відкрито провадження і призначено підготовче судове засідання на 5 березня 2013 року на 14-00 годин.

05.03.2013р. відкладено підготовче судове засідання до 22.03.2013 року о 14-00 годин.

  у зв»язку з неявкою  та необхідністю залучення перекладача та захисника.

22.03.2013 року ухвалою суду справу призначено до судового розгляду  на  29.04.2013 року на 14 годину 00 хвилин.

29.04.2013 року справу знято з розгляду у зв»язку з перебуванням головуючого судді Величка В.П. на лікарняному до 23.05.2013 року о 15-00 годині.

23.05.2013 року оголошено перерву у зв»язку з об»єднанням кримінальних проваджень до 05.06.2013 року о 14-30 годин

05.06.2013 року ухвалою суду справу призначено до судового розгляду на 27.06.2013 року о 14-00.

27.06.2013 року судом продовжено строк тримання обвинуваченого під вартою та оголошено перерву до 09.07.2013 року на 14-30.

09.07.2013 року оголошено перерву по справі для виклику потерпілих та свідків до 23.07.2013 о 14-30

23.07.2013 року оголошено перерву для виклику потерпілої  до 08.08.2013 о 14-00

08.08.2013 року оголошено перерву для повторного виклику потерпілої до 17.09.2013 року о 15-00

17.09.2013 року ухвалою суду назначено розгляд справи колегією суддів та оголошено перерву до 27.09.2013 року о 14-00.

27.09.2013 року справа знята з розгляду  у зв»язку з перебуванням члена колегії суддів – судді Криворучка І.В. на лікарняному до 14.10.2013 року на 14-30 годину.

14.10.2013 року справа знята з розгляду   у зв»язку з перебуванням члена колегії суддів – судді Криворучка І.В. на лікарняному до 30.10.2013 року на 15-00 годину.

30.10.2013 року оголошено перерву для виклику свідків до 11.11.2013 року о 15-00 годині.

11.11.2013 року оголошено перерву для виклику потерпілих до 29.11.2013 року на 13-00 годину.

29.11.2013 року відкладено у зв»язку з перебуванням члена колегії – Криворучко І.В. у нарадчій кімнаті по кримінальній справі до 02.12.2013 року о 13-00 годин.

02.12.2013 року відкладено у зв»язку з неявкою потерпілих до 17.12.2013 року о 14-30 годин.

17.12.2013 року оголошено перерву для примусового приводу потерпілих до 09.01.2014 року о 14-00 годині.

09.01.2014 року відкладено у зв»язку з неявкою члена колегії Мельника О.О. до 27.01.2014 року на 14-00 годину.

27.01.2014р. перерва до 06.02.2014,  для направлення до Бориспільського МВ ГУ МВС України виписки із журналу судового засідання  про примусовий привід свідків.

06.02.2014р. перерва до 18.02.2014р. неявка захисника.

18.02.2014р. перерва до 03.03.2014р. хвороба підсудного (виклик станції екстреної медичної допомоги).

03.03.2014 перерва до 19.03.2014р. не доставка підсудного в зв"язку з хворобою.

19.03.2014 перерва до 07.04.2014р. не доставка підсудного в зв"язку з хворобою.

07.04.2014р. перерва до 24.04.2014р. примусовий привід потерпілих, свідків.

24.04.2014р. перерва до 12.05.2014р. в зв»язку з недоставкою  підсудного.

12.05.2014р. перерва до 02.06.2014р. в зв»язку з недоставкою  підсудного.

02.06.2014р. перерва до 04.06.2014р. виклик свідків.

04.06.2014р. перерва до 18.06.2014р. примусовий привід свідків, потерпілої.

18.06.2014р. перерва до 25.07.2014р. виклик свідка.

 Кримінальне провадження 359/3035/ 13-к 1-КП/359/5/2014 відносно Запорожця Сергія Сергійовича  за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України,  Купращенка Сергія Повиласовича за ч. 3 ст. 27 та ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 15 та ч. 3 ст. 307 КК України,  Юдіна Олександра Володимировича  за ч. 3 ст. 27 та ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 15 та ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України (тримання під вартою)

Перебуває  в провадженні судді Туманової К.Л.

Справа надійшла 02.04.2013 р.

05.04.2013 р. Ухвала про призначення підготовчого судового засідання на 12.04.2013 р. 14-00 год.

12.04.2013 р. відкладено підготовче судове засідання до 26.04.2013 р. 14-30 год. у зв’язку з неявкою обвинуваченого Запорожця С.С.

26.04.2013 р. відкладено підготовче судове засідання з вирішенням питання про відвід головуючого судді Туманової К.Л.

08.05.2013р. розгляд клопотання про відвід судді Туманової К.Л. (ухвала про відмову в задоволені клопотання).

16.05.2013 р. ухвала про призначення справи до судового розгляду на 11.06.2013 р. 14-00 год.

11.06.2013 р. перерва до 09.07.2013 р. 14-30 год. у зв’язку з закінченням робочого дня

09.07.2013 р. перерва до 01.08.2013 р. 14-00 год. у зв’язку з закінченням робочого дня

01.08.2013 р. перерва до 12.08.2013 р. 14-00 год. у зв’язку з закінченням робочого дня

12.08.2013 р. перерва до 02.09.2013 р. 14-00 год. у зв’язку з закінченням робочого дня

02.09.2013 р. перерва до 22.10.2013 р. 14-00 год. у зв’язку з закінченням робочого дня.

22.10.2013р.  перерва до 15.11.2013р. 13-00 год.  виклик свідків.

15.11.2013р. справа  знята з розгляду до 21.11.2013р. 14-50 год. в  зв’язку з тим , що суддя знаходиться на лікарняному.

21.11.2013р. перерва до 27.11.13р. на 14-00год. виклик свідків.

27.11.2013р перерва до 18.12.13р. на 14-00год.  ухвала про здійснення приводу свідків.

18.12.2013р. перерва до 23.12.13р. на 14-00год. ухвала про здійснення повторного приводу свідків.

23.12.2013р. перерва до  20.01.2014р. на 15-00год.  .  ухвала про здійснення повторного приводу свідків.

20.01.2014р. перерва до 11.02.2014р. виклик свідків. Ухвала про допит свідків в режимі відеоконференції.

11.02.2014. перерва до 04.03.2014р. в зв»язку з перебуванням судді в нарадчій кімнаті по кримінальній справі  по обвинуваченню Нікитчука Я.В..

04.03.2014р. перерва до 17.03.2014р. неповний склад колегії суддів.

17.03.2014р. перерва до 20.03.2014р. неявка свідка ( судове засідання проводиться в режимі відеоконференції).

20.03.2014р. перерва до 02.04.2014р. виклик свідків заявлених захисником.

02.04.2014р. справа знята з розгляду до   11.04.2014р,  в зв’язку із зайнятістю  судді Величка В.П. в іншому судовому процесі в складі колегії.

11.04.2014р. перерва до 15.04.2014р. дослідження матеріалів справи.

15.04.2014р. перерва до 07.05.2014р. дослідження матеріалів справи та ухвала про заміну запобіжного заходу підсудному Юдіну О.В. з тримання під вартою на заставу .

07.05.2014р. перерва до 15.05.2014р. продовження дослідження матеріалів справи.

15.05.2014р. перерва до 03.06.2014р. продовження дослідження матеріалів справи

 (судове засідання проводиться в режимі відеоконференції).

03.06.2014р. справа знята з розгляду  до 10.06.2014р.  в зв’язку з тим, що  суддя знаходиться в Апеляційному суді Київської області.

10.06.2014р. перерва до 23.06.2014р клопотання прокурора.

23.06.2014р. перерва до 28.07.2014р. виклик свідків.

 

Кримінальне  провадження  359/6489/13-к 1-кп/359/17/2014 по обвинуваченню Фролова О.О. та Джабієва В.Г. у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст.305, ч.3 ст.27 ч.3 ст.307 КК України; Зорі В.А. та Мірюгіної Л.В. у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України (тримання під вартою)

Перебувала в провадженні судді Левченко А.В.

Справа надійшла 25.06.2013р.

25.06.2013р. ухвала про призначення підготовчого судового засідання на 02.07.2013р.

02.07.2013р. відкласти підготовче судове засідання до 03.07.2013р. ( клопотання обвинуваченої Мірюгіної Л.В. про відмову від захисника Дьомаіної Д.С.  та призначення їй іншого захисника за рахунок держави). Ухвала про доручення Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної допомоги про призначення адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченої Мірюгіної Л.В.

3 липня 2013 року – ухвала про задоволення клопотання обвинувачених Фролова О.О., Джабієва В.Г.  відвід судді Левченка А.В.

4 липня 2013 року – згідно автоматизованої системи документообігу головуючого суддю визначено Борця Є.О., судді Яковлєва Л.В. та Туманова К.Л.

5 липня 2013 року – ухвала про призначення підготовчого судового засідання  на 12 липня 2013 року.

12 липня 2013 року – ухвала про призначення кримінального провадження до розгляду на 22 липня 2013 року.

22 липня 2013 року – на підставі ч.1 ст.327 КПК України суд призначив нове засідання з метою вжиття заходів для прибуття перекладача на 14 серпня 2013 року.

14 серпня 2013 року – розгляд кримінального провадження відкладено для отримання доказів на доведення обвинувачення до 18 вересня 2013 року.

18 вересня 2013 року – розгляд кримінального провадження відкладено до 8 жовтня 2013 року для виклику свідків в судове засідання.

8 жовтня 2013 року - розгляд кримінального провадження відкладено до 16 жовтня 2013 року для виклику наступних свідків у судове засідання.

16 жовтня 2013 року - розгляд кримінального провадження відкладено до 21 жовтня 2013 року для виклику наступних свідків у судове засідання.

21 жовтня 2013 року - розгляд кримінального провадження відкладено до 1 листопада 2013 року для виклику наступних свідків у судове засідання.

1 листопада 2013 року – розгляд кримінального провадження відкладено до 7 листопада 2013 року для виклику наступних свідків у судове засідання.

7 листопада 2013 року - розгляд кримінального провадження відкладено до 22 листопада 2013 року для виклику наступних свідків у судове засідання. Ухвала про продовження строку тримання під вартою Фролову О.О., Джабієву В.Г., Зорі В.А., Мірюгіній Л.В. до 07.01.2014р.

22 листопада 2013 року – в розгляді кримінального провадження оголошена перерва для виконання ухвали суду про допит свідка в режимі відеоконференції, а також щодо забезпечення явки інших свідків 28 листопада 2013 року.

28 листопада 2013 року – оголошена перерва для отримання нових доказів до 9 грудня 2013 року.

9 грудня 2013 року – оголошена перерва в зв’язку з клопотанням свідка скористатися правовою допомогою адвоката до 13 грудня 2013 року.

13 грудня 2013 року – розгляд кримінального провадження відкладено в зв’язку з неявкою в судове засідання захисників: Білика Г.І., Тихого А.А. та не доставкою обвинувачених до 19 грудня 2013 року.

19 грудня 2013 року – оголошена перерва для забезпечення технічних засобів для проведення відео конференції до 24 грудня 2013 року.

24 грудня 2013 року - на стадії дослідження документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження була оголошена перерва до 13 січня 2014 року.

Ухвала про продовження строку тримання під вартою Фролову О.О., Джабієву В.Г., Зорі В.А., Мірюгіній Л.В. до 21.02.2014р.

13 січня 2014 року – розгляд кримінального провадження відкладено в зв’язку з не доставкою обвинувачених до 22 січня 2014 року (технічна поломка спеціального автомобіля конвойної служби)

22 .01.2014р. перерва до 28.01.2014р.  в зв"язку з недоставкою обвинувачених

( технічна поломка спеціального автомобіля конвойної служби)

28.01.2014р. перерва на 12.02.2014р., дослідження матеріалів кримінального провадження.

12.02.2014р. перерва до 17.02.2014р. дослідження матеріалів справи.

17.02.2014р. перерва на 24.02.2014р. неявка захисника. Ухвала про продовження строку тримання під вартою Фролову О.О., Джабієву В.Г., Зорі В.А., Мірюгіній Л.В. до 17.04.2014р.

24.02.2014р. перерва до 25.02.2014  недоставка обвинувачених (лист  про те, що  в зв"язку з подіями в м. Києві та недопущенням надзвичайних подій під час етапування з СІЗО ДПС м. Києва до Бориспільського міськрайонного суду доставка обвинувачених проводитись не буде)

25.02.2014р. ухвала про проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 26.02.2014р.

26.02.2014р. перерва до 19.03.2014р.   відмова обвинувачених від проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

19.03.2014р.перерва до 20.03.2014р. (судове засідання не відбулося в зв"язку з тим, що суддя Туманова К.Л. знаходиться в нарадчій кімнаті)

20.03.2014р. перерва до 04.04.2014р. неявка захисника.

04.04.2014р. неявка захисника, перерва до 14.04.2014р.

14.04.2014р.  Ухвала про продовження строку тримання під вартою до     12.06.2014р. та перерва до  22.04.2014р.. в зв»язку  з закінченням робочого часу.

22.04.2014р. перерва до 23.04.2014р. в зв»язку з закінченням робочого часу.

23.04.2014р. розгляд справи відкладено  до 06.05.2014р. в зв’язку з відсутністю судді колегії Туманової К.Л. 

06.05.2014р.  перерва до 30.05.2014р. не доставка підсудних (лист про неможливість виїхати з обвинуваченими з території СІЗО ДПУС м. Києва та Київської області в зв"язку з заблокуванням під"їзду спец. установи правим сектором).   

30.05.2014р. Ухвала про продовження строку тримання під вартою до 28.07.2014р перерва до 06.06.2014р. неявка захисника.

06.06.2014 перерва до 19.06.2014р.неявка захисника.

19.06.2014р перерва до 20.06.2014р. неявка перекладача.

20.06.2014р перерва до 24.06.2014р. неявка перекладача.

24.06.2014р. перерва до 25.06.2014р. (судове засідання не відбулося в зв"язку з хворобою судді Яковлєвої Л.В.)       

25.06.2014р. перерва до15.07.2014р. (судове засідання не відбулося в зв"язку з хворобою судді Яковлєвої Л.В.)       

 

Так, станом на 01.07.2014р. Бориспільським  міськрайонним  судом Київської області не розглянуто 3 кримінальних справи,  по яких особи тримаються під вартою понад  2 роки.

       

1. Справа № 1005/5681/2012  1/359/39/2013 за обвинуваченням Буйлук С.С., Плямка В.В., Введенська Є.В., Шкуренко О.М. у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332, ч.3 ст. 358 КК України.

Дата надходження: 11.06.2012 р.

Дата попереднього судового засідання: 21.06.12р. – призначено до розгляду на 17.07.12р.;

17.07.12р. - перерва в розгляді кримінальної справи у зв’язку з необхідністю забезпечити фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу до 11.09.2012;

11.09.12р. – виклик  свідків, перерва до 26.09.2012 р.;

26.09.12р. – постанова про примусовий привід свідка в зв"язку з чим оголошена  перерва до 16.10.2012 р.

16.10.2012 р. – справа знята з розгляду до 6.11.2012 р. в зв`язку з перебуванням головуючого судді в Апеляційному суді м. Києва на курсах підвищення кваліфікації;

6.11.2012 р. -   постанова про примусовий привід свідка, перерва до 21.11.2012 р.;

21.11.2012 р. – виклик свідка, перерва  до 3.12.2012 р.;

3.12.201 2р. –  постанова про примусовий привід свідка, перерва до 12.12.12 р.;

12.12.2012 р. –перерва на стадії дослідження доказів по справі  до 25.12.12 р.;

25.12.12 р. –  клопотання захисника, перерва до 10.01.2013 р.;

10.01.2013 р. - перерва на стадії дослідження доказів по справі до 21.01.13 р.;

21.01.2013 р. – клопотання прокурора, перерва до 6.02.13 р.;

6.02.2013 р. –  Зайнятість головуючого  в іншому судовому процесі, перерва до 19.02.13 р.;

19.02.2013 р. - Зайнятість головуючого в іншому судовому процесі, перерва до 28.02.13 р.;

28.02.2013 р. – Закінчення робочого часу, перерва перед допитом підсудних до 20.03.13 р.;

20.03.2013 р. – Допит підсудних, перерва до 21.03.13 р.;

21.03.2013 р. – Допит підсудних, перерва до 10.04.13 р.;

10.04.2013 р. - Допит підсудних, перерва до 11.04.13 р.;

11.04.2013 р. – Зайнятість головуючого в іншому судовому процесі, перерва до 25.04.13 р.;

25.04.2013 р. – Справа знята з розгляду у зв’язку із закінченням повноважень головуючого

                         до 23.05.2013 р.;

23.05.2013 р. -  Виклик свідків, перерва до 28.05.2013 р.;

28.05.2013 р. -  Виклик свідків, перерва до 13.06.2013 р.;

13.06.2013 р. -  Виклик свідків, перерва до 19.06.2013 р.;

19.06.2013 р. – Перерва, постанова про примусовий  привід свідків на 10.07.2013 р.;

10.07.2013 р. – Перерва, постанова про повторний привід свідків до 22.07.2013 р.;

22.07.2013 р. – Перерва, окрема постанова про притягнення до дисциплінарної відповідальності осіб, винних у невиконанні постанови про примусовий привід свідків та  постанова про повторний привід свідків  до 05.08.2013 р.

05.08.2013р-    для виклику свідка оголошена перерва до 09.08.2013р.

09.08.2013р. - у зв»язку з наміром прокурора змінити обвинувачення, оголошена перерва

                        до 30.08.2013р

30.08.2013р. – у зв»язку з наміром прокурора змінити обвинувачення оголошена перерва

                         до 20.09.2013р.

20.09.2013р. у зв’язку з неявкою захисника відкладений розгляд справи на 17.10.2013р.

17.10.2013р. – заплановано закінчення судового слідства, проведення судових дебатів,

                         вислуховування останнього слова підсудних та видалення в нарадчу

                         кімнату.

17.10.2013р. – у зв’язку з клопотанням захисників про надання часу для підготовки

                        судових дебатів оголошена перерва до 25.10.2013р.

25.10.2013р. - перерва до 08.11.2013р. в зв’язку із закінченням робочого часу.

08.11.2013р. – перерва до 12.11.2013р., хвороба підсудної Веденської Є.В.

12.11.2013р. оголошено перерва перед останнім словом підсудних до 25.11.2013

25.11.2013р. суд видалився до нарадчої кімнати.

04.12.2013р. вирок.

06.03.2014р. справа направлена  в Апеляційний суд Київської області.

30.05.2014р. Апеляційний суд Київської області повернув кримінальну справу до Бориспільського міськрайонного суду Київської області на новий судовий  розгляд.

13.06.2014р. Постанова про призначення адвоката для здійснення захисту за призначенням Введенської Є.В. та постанова про призначення справи до судового розгляду на 25.06.2014р. о 14-15 год.

25.06.2014р. перерва до 14.08.2014р. о 14-15 год. ( клопотання захисника підсудного про ознайомлення з матеріалами справи). 

 

2. Справа № 1/359/3/2014, 1-34/2012 по обвинуваченню Левченко Валерія Івановича за ознаками злочину, передбаченого за  ч.1 ст.115, ч. 2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК  України (тримання під вартою).

Перебуває в провадженні судді Левченка А.В.

Справа надійшла 12.07.2011 

Призначена до  розгляду на 27. 07. 2011 р.

27.07.2011р. відкласти   розгляд справи до 31.08.2011р. (недоставка підсудного,  неявка потерпілої).

31.08.2011р. Перерва до 19.09.2011р. (виклик потерпілої).

19.09.2011р. Перерва до 29.09.2011р. (неявка потерпілої). До Бориспільського МВ ГУ МВС України направлена виписка з протоколу для виконання   примусового приводу потерпілої.

29.09.2011р. Перерва до 04.10.2011р. (виклик свідків).

04.10.2011р. Перерва до 10.10.2011р. (неявка свідків). До Бориспільського МВ ГУ МВС України направлена виписка з протоколу для виконання   примусового приводу свідків.

10.10.2011р. справа знята з розгляду до 20.10.2011р. в зв’язку з тим, що суддя знаходиться в нарадчій кімнаті по кримінальній справі по обвинуваченню Шумакова В.О., Кравченка К.Д.

20.10.2011р. Перерва до 02.11.2011р. (не повний склад суду).

02.11.2011р. Перерва до 22.11.2011р. (не повний склад суду).

22.11.2011р. Перерва до 05.12.2011р.(не виконано примусовий привід  свідків, потерпілої). До Бориспільського МВ ГУ МВС України направлена виписка з протоколу для виконання   примусового приводу потерпілої, свідків.

05.12.2011р. справа знята з розгляду до 07.12.2011р. (відсутність складу суду).

07.12.2011р. Перерва до 28.12.2011р. (повторно не виконано примусовий привід  свідків, потерпілої). До Бориспільського МВ ГУ МВС України повторно направлена виписка з протоколу для виконання   примусового приводу потерпілої, свідків.

28.12.2011р. Перерва до 23.01.2012р. (повторно не виконано примусовий привід  свідків, потерпілої). До Бориспільського МВ ГУ МВС України повторно направлена виписка з протоколу для виконання   примусового приводу свідка. Ухвала про встановлення місця знаходження та перебування потерпілої.

23.01.2012р. перерва до 08.02.2012р. (не повний склад суду).

08.02.2012р. перерва до 29.02.2012р. (хвороба підсудного – виклик швидкої допомоги).

29.02.2012р перерва до 19.03.2012р. (допит підсудного). До Бориспільського МВ ГУ МВС України повторно направлена виписка з протоколу для виконання   примусового приводу потерпілої, свідка.

19.03.2012р. перерва до 21.03.212р. (допит підсудного).

21.03.2012р. перерва до 26.03.2012р. (клопотання підсудного про ознайомлення з матеріалами справи).

26.03.2012р. перерва до 23.04.2012р. (не повний склад суду, а також  підсудний не

ознайомився з матеріалами справи).

23.04.2012р.справа  знята з розгляду до 27.04.2012р. в зв"язку з  хворобою  судді.

27.04.2012р. перерва до 07.05.2012р. (не повний склад суду).

07.05.2012р. перерва до 15.05.2012р. (допит підсудного).

15.05.2012р. перерва до 17.05.2012р. (для розгляду клопотань захисника).

17.05.2012р. перерва до 23.05.2012р. (для розгляду клопотань захисника).

23.05.2012р. перерва до 06.06.2012р. (виклик свідків).

06.06.2012р. перерва до 04.07.2012р. (виклик свідків - слідчих).

04.07.2012р. перерва до 11.07.2012р. (неявка свідків, експертів). Лист до начальника Бориспільського МВ ГУ МВС України про надання даних працівників міліції для виклику їх в судове засідання. До Бориспільського МВ ГУ МВС України повторно направлена виписка з протоколу для виконання   примусового приводу  свідка.

11.07.2012р. перерва до 13.07.2012р.  ( неявка свідків, експертів - привід).

13.07.2012р. перерва до 19.07.2012р.  (  не виконано привід   свідків, експертів). Листи   начальнику Бориспільського МВ ГУ МВС України, директору Київського міського центру судово – психіатрічної експертизи, директору НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, директору комунального закладу Київської обласної ради "Обласне психіатрічно-наркологічне медичне об"єднання судово-психіатрічна експертна комісія" про забезпечення їх працівників до суду (для допиту  в судовому засіданні)   

19.07.2012р. перерва до 17.09.2012р. (неповний склад суду).

7.09.2012р. перерва до 01.10.2012р. (погане самопочуття підсудного).

01.10.2012р. перерва до 05.10.2012р. (неявка свідків).

05.10.2012р. перерва до 22.10.2012р. (неявка свідків, експертів).

22.10.2012р. перерва до 20.11.2012р. (неповний склад суду).

20.11.2012р. перерва до 22.11.2012р. (неявка свідка) .

22.11.2012р. перерва до 06.12.2012р. (ухвала  окреме доручення про встановлення місце знаходження  та перебування  потерпілої, свідків) .

06.12.2012р. перерва до 10.01.2013р. (частково  виконано привід свідків).

10.01.2012р. перерва до 15.01.2013р. (частково виконано привід свідків). Ухвала  окреме доручення про встановлення місце знаходження  та перебування  потерпілої, свідків.

15.01.2013р. перерва до 17.01.2013р. (частково виконано привід свідків).

17.01.2013р. перерва до 22.01.2013р. (частково  виконано привід свідків).

22.01.2013 р. перерва до 24.01.2013 р. (частково  виконано привід свідків).

24.01.2013 р. перерва до 31.01.2013 р. (не виконано привід свідків).

31.01.2013 р. справа  знята з розгляду  до 07.02.2013 р. (недоставка підсудного через складні погодні умови).

07.02.2013 р. перерва до 14.02.2013 р. (виклик свідків).

14.02.2013 р. перерва до 21.02.2013 р. (не явка  свідків).  До Бориспільського МВ ГУ МВС України повторно направлена виписка з протоколу для виконання   примусового приводу  свідків.

21.02.2013 р. суд видалився до нарадчої кімнати до 22.02.2013 р.,

22.02.2013 р. ухвала про призначення експертизи.

05.06.2013р.  ухвала про призначення повторної експертизи (зміна експертного закладу)

16.10.2013р. постанова про  призначення справи  до розгляду на 30.10.2013р.

30.10.2013р. ухвала про призначення  повторної експертизи.

03.01.2014р.  справу призначено до  розгляду на 04.02.2014р.

04.02.2014р. перерва до 18.02.2014р. витребування речових доказів, виклик свідків,

примусовий привід  свідка.

18.02.2014р. перерва до 27.02.2014р. хвороба підсудного.

27.02.2014 перерва до 14.03.2014р. клопотання  захисника про ознайомлення з

матеріалами справи.14.03.2014р. клопотання про направлення справи на д\с, нарадча кімната до   17.03.2014р.

17.03.2014р. перерва до 03.04.2014р. неявка  свідків, експертів. До Бориспільського МВ ГУ МВС України направлена виписка з протоколу для виконання   примусового приводу  свідків, потерпілої, експерта.

03.04.2014р.  справа знята з розгляду в зв»язку з находженням судді Левченка А.В.  на лікарняному до 16.04.2014р.

16.04.2014р. перерва до 07.05.2014р. неповний склад суду, суддя Борець Є.О. знаходиться в іншій колегії. 

07.05.2014р. перерва на 20.05.2014р. ( не виконано привід свідків, потерпілої, експертів) До Бориспільського МВ ГУ МВС України повторно направлена виписка з протоколу для виконання   примусового приводу потерпілої, свідків, експертів.

 20.05.2014р. справа знята з розгляду  до  03.06.2014р. в зв"язку з  недоставкою підсудного.

 03.06.2014р. перерва до 10.06.2014р. надання часу підсудному для оформлення

 клопотань та  підготовка до судових дебатів.

10.06.2014р. перерва до 01.07.2014р. , клопотання підсудного про надання часу для

 підготовки додаткових документів.

         

3. Справа №1/359/26/2014, 359/5892/14-к по обвинуваченню Фролова Олексія Олександровича за ознаками злочину, передбаченого  ст. 27,ст.. 15 ч. 3,   ст. 305 ч. 3, ст. 307 ч. 3 КК України  (під вартою), Джабієва Валерія Георгійовича, за ознаками злочину, передбаченого              ст. 305 ч. 3, ст. 307 ч. 3 КК України (під вартою).

Перебувала в проваджені судді Левченка А.В.

Справа надійшла 22.03.2010р.

25.03.2010р. Постанова про етапування Фролова О.О. з Полтавського СІЗО УДДУПВП у полтавській області до Київського слідчого ізолятора Державного департаменту виконання покарань в м. Києві та Київській області.

Призначено до попереднього розгляду  на 07.04.2010р.

07.04.2010р. Відкласти попередній розгляд справи до 19.04.2010р. ( неявка прокурора)

19.04.2010р. Постанова про призначення кримінальної справи до судового розгляду на 12.05.2010р.

19.05.2010р. справа знята з розгляду до 08.06.2010р. в зв»язку з недоставкою конвоєм підсудних.

08.06.2010р. справа знята з розгляду до 29.06.2010р. в зв»язку з тим, що суддя знаходиться в нарадчій кімнаті по кримінальній справі по обвинуваченню Куща С.М. за ч. 2 ст. 307 КК України.

29.06.2010р. відкласти розгляд справи до 12.08.2010р. в зв»язку із залученням до участі в розгляді справи перекладача – спеціаліста-філолога із знанням російської та української мови.

12.08.2010р. відкласти розгляд справи до 25.08.2010р. в зв»язку з неявкою перекладача.

25.08.2010р. перерва до 15.09.2010р. (виклик свідків).

15.09.2010р. перерва до 27.09.2010р. (виклик свідків)

27.09.2010р. перерва до 26.10.2010р. (неявка захисника Джабієва В.Г., нявка свідків). Направлена до Бориспільського МВ ГУ МВС України Київської області виписка з протоколу судового засідання про здійснення примусового приводу свідків.

26.10.2010р. перервам до 10.11.2010р. (не виконано привід свідків) Повторно направлена до Бориспільського МВ ГУ МВС України  виписка з протоколу судового засідання про здійснення примусового приводу свідків.

10.11.2010р. перерва до 29.11.2010р. (неявка прокурора, захисника Фролова О.О., не виконано привід свідків). Повторно направлена до Бориспільського МВ ГУ МВС України  виписка з протоколу судового засідання про здійснення примусового приводу свідків.

29.11.2010р. справа знята з розгляду до 22.12.2010р. в зв»язку з тим, що суддя знаходиться в нарадчій кімнаті.

22.12.2010р. справа знята з розгляду до 20.01.2011р. в зв»язку з хворобою судді.

20.01.2011р. перерва до 07.02.2011р. (неявка перекладача, захисника Фролова О.О., не виконано привід свідків).  Повторно направлена до Бориспільського МВ ГУ МВС України  виписка з протоколу судового засідання про здійснення примусового приводу свідків.

07.02.2011р. справа знята з розгляду до 02.03.2011р. в зв»язку з хворобою судді.

02.03.2011р. перерва до 22.03.2011р. (неявка прокурора, перекладача, не виконано привід свідків). Повторно направлена до Бориспільського МВ ГУ МВС України  виписка з протоколу судового засідання про здійснення примусового приводу свідків.

 22.03.2010р. перерва до 12.04.2011р. (не виконано привід свідків).  Повторно направлена до Бориспільського МВ ГУ МВС України  виписка з протоколу судового засідання про здійснення примусового приводу свідків.

12.04.2011р. перерва до 05.05.2011р. (не виконано привід  свідків). Повторно направлена до Бориспільського МВ ГУ МВС України  виписка з протоколу судового засідання про здійснення примусового приводу свідків.

05.05.2011р. справа знята з розгляду до 25.05.2011р. в зв»язку з  тим, що суддя знаходиться в нарадчій кімнаті.

25.05.2011р. справа знята з розгляду до 09.06.2011р. в зв»язку з  тим, що суддя знаходиться в нарадчій кімнаті.

09.06.2011р. перерва до 11.07.2011р. (неявка перекладача, захисника Фролова, не виконано привід свідків). Повторно направлена до Бориспільського МВ ГУ МВС України  виписка з протоколу судового засідання про здійснення примусового приводу свідків.

11.07.2011р. справа знята з розгляду до 19.07.2011р. ( не доставка  підсудних).

19.07.2011р. перерва до 02.08.2011р. (підготовка до судових дебатів).

02.08.2011р. перерва до 05.09.2011р. (не доставка підсудних)

05.09.2011р. справа знята з розгляду до 26.09.2011р. в зв»язку з тим, що суддя знаходиться в нарадчій кімнаті по обвинуваченню Кошеленка В.О. за ст.. 15 ч. 5, ст.. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

26.09.2011р. перерва до 29.09.2011р. (неявка перекладача, захисників)

29.09.2011р. перерва до 05.10.2011р. (неявка захисників, зайнятість прокурора в іншому судовому засіданні).

05.10.2011р. перерва до 13.10.2011р. (клопотання прокурора про надання часу для підготовки до судових дебатів).

13.10.2011р. суд видалився до нарадчої кімнати до 20.10.2011р.

20.10.2011р. вирок.

26.01.2012р. справа направлена до Апеляційного суду Київської області.

05.04.2012р. Ухвала Апеляційного суду Київської області про скасування вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.1011р. та направлена на новий розгляд.

28.04.2012р. справа надійшла до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

17.05.2012р. постанова судді Криворучка І.В. про прийняття справи до свого провадження та призначення справи до судового розгляду на 07.06.2012р. 

07.06.12р. перерва до 02.07.2012р. для забезпечення участі перекладача.

02.07.12р. перерва до 23.07.2012р. відсутність перекладача.

23.07.12р.  перерва до 20.08.2012р. для виклику свідків.

20.08.12р. перерва до 15.10.2012р. для виклику свідків.

15.10.12р. перерва до 12.11.2012р.  неявка перекладача.

12.11.12р. перерва до 27.11.2012р. недоставка підсудних, неявка перекладача.

27.11.12р. справа знята з розгляду до 24.12.2012р. в зв»язку  з  хворобою  судді.

24.12.12р. перерва до 22.01.2013р. неявка прокурора та свідків.  Направлена до Бориспільського МВ ГУ МВС України  виписка з протоколу судового засідання про здійснення примусового приводу свідків.

22.01.13р.перерва до 13.02.1013р.  невиконання приводу свідків. Повторно направлена до Бориспільського МВ ГУ МВС України  виписка з протоколу судового засідання про здійснення примусового приводу свідків.

13.02.13р. перерва до 05.03.2013р. частково не виконано привід свідків.

Суд зобов’язав прокурора забезпечити явку свідків в судове засідання.

05.03.13р.перерва до 19.03.2013р.  часткова неявка свідків

(Суд зобов’язав прокурора забезпечити явку свідків в судове засідання).

19.03.13р.перерва до 08.04.2013р. (неявка свідків) до свідків застосувати примусовий привід..

08.04.13 р. перерва до 24.04.2013р.(частково не виконано привід свідків) повторно застосувати примусовий привід  свідків.

24.04.13р. перерва до 22.05.2013р.(частково не виконано привід свідків) повторно застосувати примусовий привід  свідків.

 22.05.13р.  перерва до 12.06.2013р. (частково не виконано привід свідків) повторно застосувати примусовий привід  свідків.

 12.06.13р.перерва до 04.09.2013р. (частково не виконано привід свідків) повторно застосувати примусовий привід  свідків.

Довідка про повідомлення про розгляд справи на 02.07.2013р. в зв»язку з недопущенням затягування розгляду справи.

02.07.2013 перерва до 04.09.2013р. неявка захисника Фролова О.О.

 04.09.2013р.справа  знята  з розгляду до 13.09.2013р. в зв»язку з хворобою судді.

13.09.2013р. справа  знята  з розгляду до 23.09.2013р. в зв»язку з хворобою судді.

 23.09.2013р. перерва до 15.10.2013р. у зв»язку з клопотанням  захисника Тихого А.А.  про оголошення по справі перерви для підготовки до судових  дебатів.

15.10.2013р. перерва до 04.11.2013р. зайнятість прокурора на слуханні іншої справи.

 04.11.2013р.перерва до 21.11.2013р.  неявка  захисника Фролова О.О.

 21.11.2013р. суд видалився до нарадчої кімнати до 22.11.2013р. постанова про     відмову в задоволенні клопотання про направлення справи на додаткове розслідування.

22.11.2013р. перерва до 28.11.2013р. для виклику експерта.

28.11.2013р. суд видалився до нарадчої кімнати.

02.12.2013р. вирок.

23.01.2014р. справа направлена до Апеляційного суду Київської області.

28.02.2014р. Апеляційний суд Київської області повернув справу до Бориспільського міськрайонного суду для виконання вимог ст. ст. 88, 354 КАК України (в ред. 1960р.)

10.04.2014. справа направлена до Апеляційного суду Київської області.

05.06.2014р.Ухвала Апеляційного суду Київської області про скасування вироку Бориспільського міськрайонного  суду  від 02.12.2013р. та направлення справи на судовий розгляд.

20.06.2014р. справа повернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Справа призначена до  судового  розгляду на 03.07.2014р.

 

Причини тривалого судового розгляду кримінальних справ і проваджень по яких підсудні ( обвинувачені) перебувають під вартою більше 6 місяців, більше 1 року та більше 2-х років.

Вивчення  причин тривалого розгляду кримінальних справ і проваджень, щодо осіб які тримаються під вартою  понад 6 місяців і більше, дає підстави для висновку, що тривалий розгляд зумовлений загалом об’єктивними причинами, які не залежать від суду. До таких причин  належить насамперед не виконання обов’язків учасниками процесу. Ця  причина є найбільш   поширеною. Як правило, несумлінне ставлення до виконання процесуальних обов’язків виявляють представники захисту. Крім того, є випадки перенесення судових засідань через неявку прокурорів, потерпілих, перекладачів або у зв’язку  із заміною захисника.

Також одним із чинників, який перешкоджає суду вчасно розглянути справу, є неявка в судове засідання свідків, експертів. Виконуючи вимоги закону про безпосереднє дослідження доказів у кримінальній справі і провадженні, у тому числі допит свідків у суді, суди досить часто відкладають слухання справи для повторного виклику свідків, які не бажають з"являтися до суду, застосовуючи до них примусовий привід. Проте постанови , ухвали про примусовий привід органи внутрішніх справ здебільш не виконують.

Невиконання органами внутрішніх справ постанов  суду про вчинення окремих дій також є однією з об’єктивних причин тривалого розгляду даних справ. Не завжди виконуються постанови, ухвали суду про примусовий привід свідків, потерпілих, явка до суду яких  визнана обов’язковою.  

Не доставка підсудних  в судове засідання зустрічається в переліку тих причин, через які розгляд кримінальних справ і проваджень затягується. Часто підсудних доставляють до суду не своєчасно із запізненням, що негативно впливає і на розгляд інших  кримінальних справ. Крім того, кількість справ, які судді могли б розглядати щодня, обмежена днями, у які доставка не здійснюється, та ще з лімітом на доставку підсудних.    

Однією з причин невиправданого затягування розгляду кримінальних справ і проваджень у суді є неповнота, або неправильність досудового слідства у кримінальних справах і провадженнях.  Це змушує суддів призначати та проводити експертизи, витребувати нові та додаткові докази, у тому числі викликати для допиту свідків, які не зазначені у списку обвинувального висновку, у зв"язку із чим, доручає органу, який проводив розслідування, виконання певних слідчих дій. Фактично суд змушений брати на себе функцію органу досудового слідства, а через те, що такі постанови, ухвали виконуються несвоєчасно або не  виконуються взагалі,  повертати справи на додаткове розслідування або виносити повторні постанови, ухвали із судовими дорученнями, що призводить до тривалих перерв у розгляді кримінальних справ і проваджень.

У деяких справах на оперативність розгляду впливає тривалий час не проведення експертиз. Попри намагання суддів узгодити строки їх проведення, експертні установи повідомляють про неможливість виконати такі експертизи у зв"язку зі значним навантаженням, а у деяких випадках експерти визначають занадто тривалі строки.  

Не може вважатися задовільною робота слідчих органів у частині з"ясування реального місця проживання того чи іншого свідка або потерпілого. непоодинокими є випадки повернення суду повідомлень про вручення поштового відправлення з відміткою проте, що за зазначеною адресою особа не проживає, і працівники міліції, які мають здійснити привід підтверджують цю інформацію.

Така причина, як збільшення навантаження на суддів також є одним із чинників зниження оперативності розгляду кримінальних справі і проваджень, надходження яких до суду постійно збільшується.

Суддями Бориспільського міськрайонного суду Київської області, у провадженні яких перебувають дані кримінальні справи і провадження, вживають всі можливі заходи процесуального примусу для прискорення їх розгляду. Зокрема, виносяться окремі  ухвали у випадках невиконання примусових приводів, судових доручень та в разі систематичного неявки захисників, направляються відповідні листи про відкладення судового засідання.