Судовий дайджест: трудові спори та компенсація ЮКОСу

Верховний Суд України

Підтверджено незаконність звільнення голови Вищого адміністративного суду Ігоря Темкіжева . ВСУ залишив у силі рішення ВАСУ, яким скасовано постанову Верховної Ради від 23 лютого 2014 № 768-VII .Депутати просто виключили з постанови «Про обрання суддів» прізвище І. Темкіжева, тим самим порушивши Конституцію, Регламент і Закон «Про судоустрій і статус суддів». Суд дійшов висновку, що невиконання позивачем адміністративних повноважень голови ВАСУ не може бути підставою для виключення з спірної постанови слів про його призначення на посаду (тобто, фактично скасування призначення), а могло б бути підставою для розгляду питання про звільнення від адмінпосади голови суду органом, який його призначив. Суд також погодився з доводами І. Темкіжева про порушення його права на безпосередню участь у процесі прийняття рішення, надання пояснень і доказів на підтвердження певних обставин.

Вищий адміністративний суд України

Не допускається забезпечення позову шляхом зупинення рішень Фонду гарантування вкладів фізосіб про призначення уповноваженої особи Фонду та про здійснення тимчасової адміністрації або ліквідації банку, заборони проводити певні дії уповноваженій особі Фонду при здійсненні тимчасової адміністрації або ліквідації банку. Це роз'яснено у листі № 992/11 / 14-14 . Також, у разі виконання Фондом вимог ст. 34 Закону «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» щодо введення тимчасової адміністрації, відсутні підстави для забезпечення позову шляхом зупинення рішення Нацбанку про віднесення банку до категорії неплатоспроможних. Початок процедури виведення неплатоспроможного банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації в банку свідчить про те, що таке рішення є виконаним і передбачені ним правові наслідки є такими, які вже наступили. Тому запобігти їх наступ шляхом зупинення рішення про віднесення банку до неплатоспроможним в порядку забезпечення позову не представляється можливим.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Затверджено перелік відомостей, що становлять службову інформацію. До неї належать: відомості по режимно-секретної роботи; відомості з питань мобілізаційної роботи; відомості з питань технічного захисту інформації та охорони; відомості з питань організації роботи ВССУ.

ЮКОС vs Росія

28 липня Постійна палата третейського суду в Гаазі оприлюднила рішення за позовами колишніх акціонерів ВАТ НК ЮКОС до Російської Федерації. Судді одноголосно постановили, що РФ здійснила заходи, які фактично були еквівалентні експропріації інвестицій акціонерів ЮКОСа і таким чином порушила ст. 13 (1) Договору до Енергетичної Хартії. В результаті Росія зобов'язана виплатити компенсацію збитку заявникам (близько 50 млрд доларів).

31 липня було ЄСПЛ опублікував своє рішення у справі «ВАТ Нафтова компанія ЮКОС проти Росії», яке було прийнято ще 24 червня. Російська Федерація повинна виплатити ЮКОСу 1866404634 євро як справедливої ​​компенсації за допущені відносно компанії порушення права на повагу майна: 1866 104 634 євро як компенсацію збитків, 300 тис. Євро у відшкодування витрат. Справа стосувалася податкових та виконавчих виробництв, відкритих проти компанії, які в кінцевому результаті привели до її ліквідації в 2007 році.

Інші новини

Рада суддів України створив робочу групу для розробки законопроектів, що стосуються судоустрою і судочинства, статусу суддів, забезпечення незалежності судів і суддів, правового і соціального захисту суддів та їхніх сімей. Зокрема, пропонується вносити до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, що можуть свідчити про вчинення кримінального злочину суддею, тільки за згодою Ради суддів України.

Апеляційний суд м.Києва скасував рішення Печерського райсуду про поновлення на посаді ректора Національного медичного університету імені О.О. Богомольця Віталія Москаленка. Суд дійшов висновку, що В. Москаленко був звільнений законно.