flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

Узагальнення практики розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною, поновлення цивільної дієздатності, встановлення над фізичною особою опіки та піклування призначення опікуна чи піклувальн

20 серпня 2014, 16:36

На виконання листа апеляційного суду Київської області № 18204 від 20.08.2014 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області проводиться узагальнення практики розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною, поновлення цивільної дієздатності, встановлення над фізичною особою опіки та піклування призначення опікуна чи піклувальника за 2012 - І півріччя 2014 року.

В даному узагальненні необхідно висвітлити причини помилок, що допускаються судом, навести найбільш характерні приклади, а також спірні питання застосування норм процесуального права при розгляді таких справ та запропонувати можливі шляхи їх вирішення.

Також в аналізі необхідно звернути увагу на наступні проблемні питання:

1.Аналіз статистичних даних

2.Спірні процесуальні питання (заявники по кожній категорії справ; підсудність; участь органу опіки та піклування; докази та доказування; порядок призначення експертизи та питання експертам тощо)

3.Вирішення судом питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною (ч.1  ст.240 ЦПК України)

4. Випадки недобросовісної дії заявників (ч.3 ст.240 ЦПК України)

5. Строки розгляду справ та причини їх порушення

6.Рішення суду у справах зазначених категорій, зокрема зміст резолютивної частини

7. Визначення моменту визнання фізичної особи недієздатною в рішенні суду

8. Пов’язаність цивільних справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною, поновлення цивільної дієздатності з вирішення інших цивільних справ

9. Ухвалення рішення про передачу особи, до якої застосовувалися примусові заходи медичного характеру в порядку ст.ст.94, 95 КК України, опікунам