На виконання листа Апеляційного суду Київської області № 20300/07-16/14 від 16.09.2014 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області проводиться узагальнення судової практики щодо розгляду слідчими суддями клопотань про проведення слідчих (розшукових) дій під час досудового розслідування за 2013 рік та перше півріччя 2014 року.

В даному узагальненні необхідно висвітлити:

            -практику розгляду слідчими суддями скарг на постанови слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотань про проведення слідчих (розшукових) дій, в тому числі скарг на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про залучення експерта, зазначивши причини скасування таких постанов;

            - практику розгляду слідчими суддями клопотань сторони захисту про залучення експерта, поданих після відмови слідчого, прокурора в задоволенні такого клопотання (ч.1 ст.244 КПК);

            - практику розгляду слідчими суддями клопотань про проведення допиту свідка (свідків) в порядку, передбаченому ч.1 ст.225 КПК, зокрема, просимо докладно розкрити питання в чому полягають «виняткові випадки», за наявності яких слідчі судді постановляють ухвали про задоволення таких клопотань;

            - практику постановлення слідчими суддями ухвал про проведення допиту тяжко хворого свідка, потерпілого в ході виїзного судового засідання

на підставі ч.2 ст.225 КПК. Обов’язково потрібно висвітлити міркування слідчих суддів щодо змісту визначення «тяжко хворий» як оціночної ознаки свідка, потерпілого, за наявності якої виникає підстава для проведення виїзного судового засідання;

            - практику слідчих суддів стосовно примусового залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи, в тому числі практику постановлення слідчими суддями ухвал про примусове відібрання зразків для експертизи.

            - аналіз статистичних даних за 2013 рік та перше півріччя 2014 року.