Огляд практики КГС ВС за травень - червень 2022 року

В огляді вміщено найважливіші правові висновки, сформульовані під час розгляду господарських справ, які матимуть значення для формування єдності судової практики.

Серед них – позиції щодо:

• набуття державою права власності на затонуле майно в силу положень статті 125 Кодексу торговельного мореплавства України;
• обмежень прав власника в разі постановлення ухвал про арешт активів і їх передачу в управління Національному агентству з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів;
• стягнення компенсації за незаконне використання творів;
• підстав припинення іпотеки;
• умов повернення гарантійного внеску переможця електронного аукціону;
• способу захисту порушеного права споживача електричної енергії в разі його незгоди з фактом безоблікового споживання електричної енергії;        
• оплати послуг розподілу природного газу в разі зміни власника об’єкта, підключеного до газорозподільних систем;
• початку перебігу позовної давності для стягнення акціонером-спадкоємцем дивідендів та поважних причин пропуску строку позовної давності;
• компетенції наглядової ради товариства стосовно ухвалення рішення про припинення повноважень члена дирекції та розірвання з ним трудового договору;
• підстав для стягнення шкоди, заподіяної лісу внаслідок вирубки не відведених у рубку дерев;
• джерел отримання відомостей для розрахунку маси наднормативного викиду забруднюючих речовин в атмосферне повітря;
• можливості затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута без визначення джерел оплати послуг арбітражного керуючого;
• ведення реєстру вимог кредиторів;
• арешту майна боржника під час виконавчого провадження;
• відсутності обов’язку в позивача доплачувати суму судового збору, якщо на момент пред’явлення позову встановити точну дійсну ціну позову було неможливо, і вимоги внести на депозитний рахунок суду грошову суму при розгляді позову про переведення прав та обов’язків покупця.

Крім того, огляд містить також декілька важливих висновків об’єднаної палати КГС ВС щодо:

• умов, за яких податкова накладна може бути допустимим доказом для встановлення факту постачання товару покупцю та його прийняття ним;
• підстав для оплати послуг із проведення криголамних робіт у період оголошеної льодової кампанії;
• накладення арешту на нерухоме майно як належного заходу забезпечення позову про стягнення коштів.

Джерело: Верховний Суд