ВСУ висловився про позовну давність у кредитних спорах

Оприлюднена правова позиція ВСУ, висловлена ​​при перегляді кредитного спору з «ПриватБанком»

На засіданні Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України 12 листопада 2014 було розглянуто справу№ 6-167цс14 за позовом «ПриватБанку» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСУ висловив уже усталену правову позицію , дав згоду якої у разі неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та відсотків за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу.

Аналогічна правова позиція викладена ВСУ при перегляді справи № 6-14цс14 .

У переглядається справі № 6-167цс14 судами було залишено без уваги те, що відповідно до пунктів 3.1.1, 5.4 Правил користування платіжною карткою термін дії картки зазначений на лицьовій стороні картки (місяць і рік), і вона діє до останнього календарного дня вказаного місяця, термін погашення відсотків по кредиту визначений щомісячними платежами, а термін погашення кредиту в повному обсязі - останнім днем ​​місяця, зазначеного на картці. Останній платіж був здійснений в травні 2009 року, дію картки закінчилася 31 січня 2009 року, а з позовом до суду банк звернувся тільки в жовтні 2013 року.

ВСУ роз'яснив, що суди апеляційної та касаційної інстанцій, погоджуючись з доводами позивача про стягнення грошових коштів в межах 3-річного терміну з моменту нарахування банком останнього платежу - 31 серпня 2013 року, не звернули уваги на те, що пролонгація договору передбачає продовження терміну дії договору після виконання сторонами його умов та переукладання договору на тих же умовах, на яких він був укладений. Також суди залишили без уваги, що після закінчення терміну дії договору банк не видавав боржнику коштів і нової платіжної картки, а боржник своїх зобов'язань за договором від 27 грудня 2006 року не виконав. ВСУ вказав, що висновок апеляційного суду, з яким погодився і ВССУ, про те, що позовна давність не минула, оскільки останній платіж банком був нарахований за серпень 2013 року, є передчасним, і направив справу на новий касаційний розгляд.