Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
В КСУ подано звернення щодо тлумачення права підозрюваного, обвинуваченого і підсудного мати захисника - адвоката, відомості про який внесені до ЄРАУ
На розгляді Секретаріату Конституційного Суду України знаходиться конституційне звернення Кошмака Сергія Івановича щодо офіційного тлумачення положень пункту 3 частини 3 ст. 42 , ст. 45 , частини 1 ст.58 Кримінального процесуального кодексу. Заявник просить надати роз'яснення щодо права підозрюваного, обвинуваченого і підсудного мати захисника - адвоката, відомості про який внесені до ЄРАУ, виходячи з якого захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесені до Реєстру або стосовно якої в Реєстрі містяться відомості про зупинення або припинення права на заняття адвокатською діяльністю.
С. Кошмак вимагає офіційного тлумачення зазначених положень КПК у зв'язку з їх невідповідністю рішенням КСУ по «справі Солдатова» та існуванням неоднозначною судової практики щодо права вільного вибору захисника і неправомірної відмови судів у цьому праві, а саме - у праві вибору захисником своїх прав не адвоката , а іншого фахівця в галузі права.
У зверненні зазначено, що ст. 59 Конституції , згідно з якою для забезпечення права на захист від обвинувачення діє адвокатура, не може тлумачитись як право підозрюваного, обвинуваченого і підсудного вибирати захисником виключно адвоката, як особа, яка має свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю. Тому допуск в якості захисника юриста, який надає правову допомогу особисто чи за дорученням юридичної особи, не може порушувати право на захист.
С. Кошмак просить КСУ перевірити відповідність зазначених норм КПК Конституції і рішенню КСУ по «справі Солдатова» (про право вільного вибору захисника), оскільки без офіційного тлумачення судовий розгляд її кримінальної справи стане практично неможливим. Роз'яснено, що розгляд справи за відсутності у С. Кошмака захисника, на якому він наполягає, неможливо, призначити захисника суд не має законних підстав, а особа - фахівець у галузі права, які не є адвокатом, і якого бажає бачити захисником С. Кошмак, суд не допускає до участі у справі виходячи з положень пункту 3 частини 3 ст. 42 , частини 1 і 2 ст. 45 , частини 1 ст. 58 КПК .
_03_03.png)
