Київським апеляційним судом залишено без змін вирок суду першої інстанції за крадіжку вчинену повторно

15.01.2023 мешканка с. Гора Бориспільського району, будучи раніше судимою за вчинення  кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3. ст. 187 КК України, перебуваючи у магазині «Chalet», побачила на касовій зоні павербанк марки «Baseus» на 10000 mAh 20W чорного кольору, який належить потерпілому Г. та у неї виник злочинний умисел на таємне викрадення вказаного павербанку. Скористалась тим, що касир відійшов від касової зони, де знаходився вищезазначений  павербанк, вона  таємно його викрала. Після цього, жінка покинула територію магазину з викраденим майном та розпорядилась ним на власний розсуд.

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 липня 2023 року  визнано винуватою  21-річну жінку у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Не погоджуючись з вироком суду, захисник та обвинувачена подали апеляційні скарги, в яких просять  вирок суду змінити та  призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги захисника та обвинуваченої та підтримала позицію сторони обвинувачення.

З наявних в матеріалах кримінального провадження даних,  які характеризують особу обвинуваченої, доводів апеляційних скарг, а також фактичних обставин справи, не вбачається обставин, які б істотно знижували ступінь тяжкості вчиненого злочину та надавали законні підстави для застосування положень ст.69 КК України при призначенні обвинуваченій покарання.

 На переконання колегії суддів, встановлені у справі обставини, хоча й пом`якшують покарання обвинуваченої, проте не знижують ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення та ступінь суспільної небезпеки і не є достатніми для застосування положень ст. 69 КК України.

Таким  чином, колегія суддів вважає, що місцевим судом належно проаналізовано всі обставини, на які вказують в апеляційних скаргах обвинувачена та її захисник, разом з іншими обставинами кримінального провадження в сукупності, та призначено покарання, яке буде необхідним та достатнім для виправлення, перевиховання та попередження скоєння обвинуваченою нових злочинів.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які перешкодили чи могли перешкодити суду першої інстанції ухвалити законний та обґрунтований вирок, перевіркою кримінального провадження в апеляційному порядку колегією суддів не виявлено.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 жовтня 2023 року  апеляційні скарги залишено без задоволення, а вирок суду першої інстанції – без змін.

 Деталі за посиланням: вирок Бориспільського міськрайонного суду від 10.07.2023 р., ухвала Київського апеляційного суду від 12.10.2023 р.2