Київським апеляційним судом залишено без змін постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області відносно водія, який керував транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння

Постановою  Бориспільського міськрайонного суду Київської області   від 27 червня 2023 року водія З. визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Також з водія стягнуто судовий збір у розмірі 536, 80 грн в дохід держави.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, правопорушник подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, в якій  просить постанову місцевого суду від 27 червня  2023 року щодо нього скасувати та закрити провадження у справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП. 

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, водій З.  зазначив, що постанова суду незаконна. Судом порушені норми матеріального та процесуального права, неповно досліджені обставини та докази, які мають значення для справи. Транспортний засіб зупинено незаконно. Дії працівників поліції  не відповідали вимогам закону. Протокол про адміністративне правопорушення складено із перевищенням службових повноважень.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 24 травня 2023 року о 08 год 50 хв. на автодорозі  Київ – Харків  53 км М-03, водій  З.  керував ТЗ «ГАЗ»,   в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу Drager ARLM-0374, проба позитивна 0,68 ‰.  

Матеріали справи містять:

- протокол про адміністративне правопорушення ААБ № 443806 від 24 травня 2023 року;

- результат тестування спеціальним приладом Drager Alcotest 7510 ARLM-0374;

- акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів Drager Alcotest 7510 ARLM-0374;

- направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

- рапорт поліцейського взводу № 2 роти № 4 Батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль УПП у Київській області ДПП;

- відеозапис з нагрудної камери працівника поліції.

  Протокол про адміністративне правопорушення від 24 травня 2023 року підписаний правопорушником З.

Акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів Drager Alcotest 7510 ARLM-0374, містить підпис  водія З. у графі «з результатом згоден».

Огляд проведено спеціальним технічним засобом Drager Alcotest 7510 ARLM-0374, результат тесту 0,68 ‰, що перевищує допустиму норму.

Протокол про адміністративне правопорушення від 24 травня 2023 року та додані до нього матеріали не містять будь-яких заперечень  водія З .

Надані до суду відеозаписи містять необхідні фактичні обставини, які підтверджують наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Будь-яких доказів, які б спростовували висновки суду першої інстанції про винуватість З. у вчиненні адміністративного правопорушення, апелянтом не надано.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника  та його захисника, суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Постановою Київського апеляційного суду від 09 жовтня 2023 року апеляційну скаргу водія З.  залишено без задоволення.

Постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області   від 27 червня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності  правопорушника З. за ч. 1 ст. 130 КУпАП залишено без змін.

Деталі за посиланням:   Постанова Бориспільського міськрайонного суду 7

                                            Постанова Київського апеляційного суду 4