Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
24.06.2019 року з Київського апеляційного суду надійшов до Бориспільського міськрайонного суду за підсудністю обвинувальний акт з додатками щодо обвинувачення К. у вчиненні ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 371 КК України в редакції Закону № 245-VІІ від 16.05.2013 року, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 372 КК України в редакції Закону № 2341-ІІІ від 05.04.2001 року, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України.
К. будучи заступником начальника ГУ МВС України обвинувачується в організації завідомо незаконного затримання учасників руху «Автомайдан» 23.01.2014 року слідчим слідчого відділу Дарницького РУ ГУ МВС в м. Києві в порядку ст. 208 КПК України.
Також, К. обвинувачується в організації притягнення до кримінальної відповідальності, завідомо для нього, невинуватих учасників руху «Автомайдан», 23.01.2014 року слідчим слідчого відділу Дарницького РУ ГУ МВС в м. Києві в порядку ст. 208 КПК України, за вчинення особливо тяжкого злочину, шляхом надання відповідних вказівок щодо штучного створення доказів та іншої фальсифікації.
Крім того К. обвинувачується в організації перешкоджання учасникам руху «Автомайдан» висловлення своєї громадянської позиції, шляхом проведення мітингів, зборів, тощо, шляхом притягнення вчинення провокації, подальшого незаконного затримання та притягнення до кримінальної відповідальності під час Революції Гідності 23.01.2014 році.
Протягом судового розгляду даного провадження було проведено 110 судових засідань, під час яких було досліджено 34 томи документів, наданих стороною обвинувачення, та переглянуто більше 10 годин відеозаписів, допитано 3 потерпілих та 12 свідків, в тому числі дистанційно з використанням ВКЗ з приміщенням іншого суду за місцем знаходження потерпілих та свідків.
Незалежні від суду обставити вплинули на тривалість судового розгляду у даній справі, яка розглядалася суддею одноособово протягом більше чотирьох років, а саме введеного в країні карантину та воєнного стану.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого К. заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності його підзахисного К. та закрити кримінальне провадження, у зв’язку з закінченням строків давності притягнення до відповідальності,
Ухвалою суду від 23.02.2024 року обвинуваченого К. звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінальних правопорушень на підставі ч. 1 ст. 49 КК України (звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності).
Цивільні позови потерпілих, залишено без розгляду. Разом з тим, судом роз’яснено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України не позбавляє потерпілих можливості звернутися до суду з цивільним позовом про відшкодування заподіяної внаслідок кримінального правопорушення шкоди в порядку цивільного судочинства.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з моменту проголошення ухвали суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.
З повним текстом ухвали можна ознайомитися в ЄРСР № 753/126/19