КСУ роз'яснив значення «постанови судді у справі про адмінправопорушення»

 Оприлюднено рішення Конституційного Суду щодо тлумачення норм КУпАП

Конституційний Суд України 6 квітня офіційно оприлюднив прийняте 31 березня рішення у справі за конституційним зверненням громадянина А.В. Третяка щодо офіційного тлумачення положень частини другої статті 294 КпАП у взаємозв'язку з положеннями пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції .Мова йде про роз'яснення словосполучення « постанова судді у справі про адміністративне правопорушення » - чи поширюється його сенс на будь-які постанови судді у справі про адміністративне правопорушення , в тому числі прийняті на стадії виконання судового рішення, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, або тільки на ті, які прийняті по суті справи (стаття 284 КпАП). Раніше дані норми застосовувалися неоднозначно: в одних випадках апеляційні суди вважали, що вказане словосполучення стосується тільки прийнятих по суті постанов - і відмовляли у прийнятті апеляційних скарг на постанови, не передбачені статтею 284 Кодексу; а в інших - слідували протилежного висновку, стверджуючи, що зазначене положення не обмежує право на апеляційне оскарження будь-яких постанов судді у справі про адміністративне правопорушення. КСУ у своєму рішенні вказав: положення частини другої статті 294 КпАП у зазначеному аспекті необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржене тільки постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, прийняття якого передбачено частиною першою статті 284 КпАП , а саме: - про накладення адміністративного стягнення, - про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 КпАП, - про закриття справи.