22 грудня суддя – спікер Бориспільського міськрайонного суду Київської області Сергій Вознюк провів зустріч з представниками громадськості відносно особи, яка обвинувачується у вчиненні сексуального насильства щодо малолітніх осіб та виготовленні дитячої порнографії, якій змінено запобіжний захід на більш м’який.
Захід відбувся у відкритому форматі «запитання – відповіді» та був спрямований на забезпечення прозорості діяльності суду й належного інформування громадськості.
Чому і навіщо?
Зважаючи на підвищений інтерес та резонанс до розгляду судом даного кримінального провадження, Бориспільський міськрайонний суд Київської області повідомляє наступне:
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області з 21.05.2025 року перебуває кримінальне провадження №12025111100001099, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2025 року, за обвинуваченням гр. В. за ч. 4 ст. 153 та ч. 6 ст. 153 КК України (сексуальне насильство відносно малолітніх осіб, вчинене повторно) та за ч. 3 ст. 30-1 КК України (виготовлення дитячої порнографії) Справа №359/12530/25, провадження №1-кп/359/888/2025.
Рух справи:
обвинувальний акт надійшов до суду 21.10.2025 року;
розгляд даного кримінального провадження здійснюється колегіально в складі трьох суддів (головуючий – доповідач Сергій Вознюк, судді Дмитро Ткаченко та Юрій Кабанячий);
судовий розгляд кримінального провадження здійснюється в закритому судовому засіданні зважаючи на вимоги п.2,3 ч.2 ст. 27 КПК України, оскільки обвинувачення стосується кримінальних правопорушень статевої свободи та статевої недоторканості, та є необхідність запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставини, що принижують гідність особи (як потерпілих так і обвинуваченого);
ухвалою суду від 24.10.2025 року запобіжний захід відносно гр. В. у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави продовжено на 60 діб до 23.12.2025 року;
згідно ухвали суду від 14.11.2025 року в кримінальному провадженні завершено підготовче провадження та призначено судовий розгляд;
в судовому засіданні 09.12.2025 року встановлено порядок судового розгляду (дослідження доказів сторони обвинувачення, допит свідків та потерпілих, допит обвинуваченого) та оголошено перерву для подання таких доказів прокурором;
під час судового засідання 19.12.2025 року прокурором надано докази для їх дослідження та оголошена перерва перед таким дослідженням зважаючи на клопотання сторони захисту щодо ознайомлення з такими доказами;
зважаючи на те, що наступне судове засідання призначено на 13.01.2026 року, в порядку ст. 331 КПК України, 19.12.2025 року судом в складі колегії суддів вирішувалось питання про продовження чи зміну запобіжного заходу відносно гр. В.;
за наслідками розгляду судом постановлено ухвалу про зміну обвинуваченому гр. В. запобіжного заходу з найбільш суворого - тримання під вартою, на менш суворий – цілодобовий домашній арешт за місцем проживання з постійним носінням засобів електронного контролю та визначенням інших обов’язків.
Окремо звертаємо увагу на мотиви та підстави зміни запобіжного заходу:
Рішення про зміну запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт за місцем проживання обвинуваченого з носінням засобів електронного контролю прийнято судом з урахуванням тяжкості вчиненого правопорушення (передбачає довічне позбавлення волі), особи обвинуваченого та характеризуючих його даних, наявності можливого ризику уникнення гр. В. кримінальної відповідальності, відсутності попередньо визначених ризиків впливу на малолітніх потерпілих та свідків, відсутності доказів можливості вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень, в тому числі аналогічним, що йому інкриміновані.
Можливий ризик уникнення кримінальної відповідальності, на думку суду, усунуті шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із носінням засобів електронного контроль, термін дії якого становить до 17.02.2026 року.
В свою чергу, обвинуваченому заборонено в будь-який спосіб спілкуватися з потерпілими та свідками в межах даного кримінального провадження. В разі порушення таки обов’язків, суд має право вирішити питання про застосування іншого більш суворого запобіжного заходу за клопотання державного обвинувача.
Суд категорично засуджує будь-який прояв агресивної поведінки (висловлювання, коментарі) як по відношенню до суспільства (громадськості) з боку обвинуваченого, так і з боку небайдужих громадян відносно самого обвинуваченого. Просимо сторін провадження та громадян утриматись від інсценуацій (спотворення фактів) та розповсюдження недостовірної чи викривленої інформації щодо даного кримінального провадження, як і інших справ, що перебувають на розгляді суду.
Втручання в діяльність суду, здійснення правосуддя передбачають відповідальність згідно діючого законодавства України.
У В А Г А !!!
Просимо утриматись від коментарів та розповсюдження інформації, що не відповідає дійсності, та може призвести до створення хибної думки у представників громадськості щодо стану розгляду провадження, прийнятих судом рішень, зважаючи на те, що судовий розгляд в цій справі не завершений, а остаточне рішення не прийнято, судовий розгляд здійснюється в закритих судових засіданнях.
В той же час, в чергове, звертаємо Вашу увагу, що у відповідності до презумпції невинуватості, визначеної статтею 62 Конституції України: особа вважається невинуватою у вчиненні злочину й не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду; ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.
Також, просимо врахувати, що тяжкість покарання не може бути достатньою підставою для обрання та дії щодо особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, найсуворішого запобіжного заходу.
Крім того, просимо Вас також утриматись від висловлювань щодо діяльності органів судової влади України без відповідних правових підстав та знання матеріалів судових справ, зважаючи лише на публікації в засобах масових інформації, Інтернет виданнях та дописах на сайтах і каналах окремих громадян в мережі Інтернет.