ВСУ зробив висновок про наслідки неповідомлення страховика про ДТП

 Оприлюднена правова позиція ВСУ у справі про стягнення в порядку регресу витрат по сплаті страхового відшкодування

Верховний Суд України при розгляді 16 вересня 2015 справи № 6-284цс15зробив правовий висновок щодо стягнення в порядку регресу витрат по сплаті страхового відшкодування.

Роз'яснено, що підпунктом 33.1.4 пункту 33.1 статті 33, підпунктом «ґ» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 ст. 38 Закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин - грудень 2011 року) встановлено обов'язок особи невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування, письмово повідомити страховика про настання ДТП. Такий обов'язок встановлена законодавством для надання страховику можливості перевірити обставини ДТП власними силами і запобігти необгрунтованим виплати.

Оскільки судами по переглядається справі встановлено, що факт настання страхового випадку ніким не заперечується; він зафіксований правоохоронними органами; відповідач, як особа, винна в ДТП, притягнутий до адміністративної відповідальності; сам позивач його визнав, добровільно сплативши страхове відшкодування, - сам по собі факт неповідомлення відповідачем страховика про настання страхового випадку не може бути покладений в основу прийняття рішення, яке в своїй основі має базуватися на загальних положеннях про відшкодування збитків в позадоговірних зобов'язаннях, адже регресні зобов'язання входять до групи позадоговірних, тому спори щодо них повинні вирішуватися в загальному порядку відшкодування збитків