Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
У серпні 2015 року Якимчук Я.В. звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із позов до Публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит» про захист прав споживачів, повернення валютних коштів з поточного банківського рахунку, стягнення моральної шкоди в сумі 1000 гривень, витрат на правову допомогу в сумі 1000 гривень.
Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 вересня 2015 року позовні вимоги задоволено частково.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Банк Національний Кредит» подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю, посилаючись на неповне з’ясування судом обставин, що мають значення для справи, що призвело до порушення норм матеріального та процесуального права.
Перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції згідно ст. 303 ЦПК України в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду Київської області вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, оскільки згідно ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є неповне з’ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи.
Рішенням колегії суддів судової палати апеляційного суду Київської області від 22 грудня 2015 року в задоволенні позову Якимчука Ю.В. до ПАТ «Банк Національний Кредит» про захист прав споживачів, повернення валютних коштів з поточного банківського рахунку відмовлено.
_03_03.png)
