На виконання листа апеляційного суду Київської області №07-13/4/2016 від 12.02.2016 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області проводиться узагальнення судової практики  на тему : «Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» за 2015 рік.

В узагальненні необхідно висвітлити практику реалізації норм, визначених Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК). Зокрема, варто:

1) висвітлити проблемні питання, які виникали при розгляді скарг на окремі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування. Особливу увагу слід звернути на оскарження бездіяльності, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, зокрема, в аспекті перевірки підстав такого невнесення;

2) навести конкретні приклади та проаналізувати ухвали слідчих суддів, постановлені за результатами розгляду скарг на рішення про закриття кримінального провадження, насамперед, в аспекті перевірки підстав відповідного рішення слідчого чи прокурора;

3) визначити підстави задоволення та відмови у задоволенні скарги на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволені клопотань про проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій;

4) проаналізувати стан дотримання процесуальних вимог щодо строків оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування;

5) визначити підстави та порядок повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, відмови у відкритті провадження за такими скаргами;

6) проаналізувати стан дотримання законодавчих вимог щодо порядку розгляду відповідних скарг, зокрема щодо дотримання встановлених строків розгляду, навести підходи, яким чином слідчі судді вирішують проблему неявки особи, яка подала скаргу для її розгляду та яка відповідно до                   ч. 3 ст. 306 КПК є обов’язковою;

7) окрему увагу слід приділити питанням процесуального рішення, яке приймається  за результатами розгляду відповідної скарги, зокрема в аспекті формулювання резолютивної частини ухвали слідчих суддів;

При проведенні узагальнення варто звернути увагу на інші проблемні питання, які виникають в ході розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування та поінформувати про шляхи їх вирішення.