Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
19 січня 2015 року Тур А.І. звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом про захист честі, гідності та ділової репутації посилаючись на те, що 19 грудня 2014 року Лісовським Є.М. та Рашко Ю.О. на сесії Іванківської сільської ради Бориспільського району Київської області розповсюдили інформацію те, що Тур А.І. як голова сільської ради вкрав 500000 гривень, які призначались для ремонту доріг в с. Іванків. Вважав такі висловлювання негативною та недостовірною інформацією про нього, які крім критики та оцінки його дій, як голови сільської ради, містять конкретні факти та висловлювання.
Позов обґрунтовано тим, що оскаржувані висловлювання відповідачів є негативною та недостовірною інформацією про нього та крім критики та оцінки його дій, як голови сільської ради, містять конкретні факти та висловлювання, що не відповідають дійсності, принижують його честь та гідність і ділову репутацію в громадській думці. У зв’язку з цим Тур А.І. звернувся до суду захистом своїх честі, гідності та ділової репутації.
24 лютого 2015 року Лісовський Є.М. звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з зустрічним позовом до Тур А.І., яким просить суд визнати недостовірною інформацію, розповсюджену Тур А.І. 28 грудня 2014 року про те, що Лісьвський Є.М. звертався до нього з проханням : 1) надати особисто йому земельну ділянку по вул. Садовій навпроти буд. 5, 2) відремонтувати частину вул. Садова виключно тільки до будинку Лісовського Є.М. по вул. Садова, 5; зобов’язати Тур А.І. перед громадою с. Іванків в кількості не менше 200 чоловік та в присутності Лісовського Є.М. або в письмовій формі спростувати вищевказану інформацію; стягнути з Тур А.І. моральну шкоду в розмірі 10000 гривень.
Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що 16 жовтня 2014 року Лісовський Є.М. та інші мешканці с. Іванків звертались до Тур А.І. з листом, яким просили на сесії сільської ради розглянути їх звернення та вирішити питання щодо : 1) терміново розпочати ремонт частини дороги по вул. Садова № 2-4 включно та навпроти будинку № 10; 2) притягнути до відповідальності винних осіб у порушенні вимог щодо благоустрою та санітарії вулиці та зобов’язати знищити буряни та чагарники по вул. Садовій; 3) скасувати рішення про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по вул. Садова навпроти будинку 5 та повернути її у власність с. Іванків; 4) присвоїти цій земельній ділянці статус рекреаційної зони та побудувати на ній дитячий майданчик; 5) надати дозвіл мешканцям села самостійно облаштувати цю земельну ділянку. Інших заяв щодо цієї земельної ділянки та ремонту вказаного відрізку дороги від Лісовського Є.М. до голови сільської ради не подавалось і не вирішувалось. Незважаючи на вказане, Тур А.І. 28 грудня 2014 року на віче с. Іванків повідомив, що Лісовський Є.М. просив виділити саме йому цю земельну ділянку, а дорогу відремонтувати виключно до його будинку. Наведене не відповідає дійсності та порушує його честь і гідність, у зв’язку з чим він звернувся до суду.
Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 9 липня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 14 вересня 2015 року, позов Тур А.І. задоволено.
Визнано недостовірною інформацію, розповсюджену 19 грудня 2014 року Лісовським Є.М. та Рашком Ю.О. про те, що Тур А.І. як сільський голова вкрав 500 тис. грн., які призначались для ремонту доріг в с. Івнків. Зобов’язано Лісовського Є.М. та Рашка Ю.О. на найближчій сесії Іванківської сільської ради спростувати інформацію.
Лісовським Є.М. була подана касаційна скарга, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права й порушення норм процесуального права, в якій він просив скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 27 січня 2015 року подану касаційну скаргу задоволено частково.
При цьому, суд виходив з того, що згідно ч.2 ст.324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Суд касаційної інстанції не погодився з висновками судів в частині вирішення позовних вимог Тура А.І., тому що, відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду має бути законним і обґрунтованим. Вимоги згідно ст.213 ЦПК України в частині вирішення позовних вимог Тура А.І. не відповідають даним нормам. Також, порушено норми ст. 212-214, 303, 315 ЦПК України, суди зазначені норми не врахували, не з’ясовували, чи інформація, викладена відповідачами відповідає дійсності.
_03_03.png)
