Ухвала Вищого спеціалізованого суду України у справі про стягнення боргу

У червні 2015 року Климентьєва О.В. звернулася до суду з позовом у якому просила стягнути на її користь з Червоненко Т.Г. борг в розмірі 320 206 грн. 20 коп., що становить 13620 доларів США на момент подачі позову з розрахунку 1 долар 23 грн. 51 коп. Також просила стягнути з відповідача понесені судові витрати у справі.

Позовні вимоги Климентьєва О.В. обґрунтувала тим, що 28 вересня 2012 року між нею та відповідачем було укладено безстроковий договір позики у вигляді розписки 111 тис. грн., та у розписці визначено еквівалент вказаної суми позичених коштів у доларах США, що станом на 28 вересня 2012 року за курсом: 1 долар США = 8 грн. 15 коп., становить 13 620 доларів США.

На вимогу позикодавця Климентєва О.В. позичальнику Червоненко Т.Г. жодним чином не відреагувала, позику не повернула, а тому позивач звернулася до суду з позовом про стягнення боргу.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 липня 2015 року позов задоволено.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 320 206 грн. 20 коп., боргу та 3 202 грн. 06 коп., судового збору.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 17 вересня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено у справі нове рішення про часткове задоволення позовних вимог.

Стягнуто з Червоненко Т.Г. на користь Климентьєвої О.В. 111 тис., грн., боргу та 1 110 грн. судового збору.

Стягнути з   Климентьєвої О.В.  на користь Червоненко Т.Г. судовий збір в розмірі 1 046 грн.

Климентьєвою О.В. була подана касаційна скарга, в якій вона просила скасувати рішення апеляційного суду і залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права та неправильного застосування норм матеріального права.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу Климентьєвої О.В. задоволено.

Рішення апеляційного суду Київської області від 17 вересня 2015 року скасовано, рішення Бориспільського міськрайонного суду від 29 липня 2015 року залишено в силі.

При цьому суд виходив з того, що висновки суду першої інстанції про доведеність позивачем підстав та предмет позову є обґрунтованим, рішення першої інстанції є законним та відповідає нормам ст. 213, 214 ЦПК України.

Ухвала