Судовий дайджест: позиції ВСУ

Верховний Суд України

Судова палата у кримінальних справах

Рішення про незастосування амністії можна оскаржити в касації

При розгляді справи № 5-331кс15 Судроз'яснив , що положення частини 2 статті 424 КПК необхідно тлумачити цілісно і питання про те, чи підлягають оскарженню в касаційному порядку судові рішення щодо застосування амністії, слід вирішувати, виходячи з положень Конституції , згідно з пунктом 8 статті 129 якої повнота касаційного перегляду обмежена тільки випадками прямого, недвозначного викладу (заборони) на рівні закону. Оскільки КПК не встановлює прямої заборони на оскарження в касаційному порядку судових рішень щодо застосування амністії, висновок касаційної інстанції у кримінальній справі щодо заявника про те, що такого характеру судові рішення не підлягають касаційному оскарженню, суперечить точному змісту норми частини 2 статті 424 КПК.

Судова палата у цивільних справах

Витрати лікарні на лікування потерпілого від ДТП не можуть бути відшкодовані за договором обов'язкового страхування страховою компанією

Розглянувши справу № 6-1343цс15 , Суд дійшов висновку , що сторонами договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є страхувальник і страховик. При цьому договір укладається з метою забезпечення прав третіх осіб (потерпілих) на відшкодування шкоди, заподіяної їм у результаті вчинення ДТП за участю забезпеченого транспортного засобу. Отже, витрати лікувального закладу на лікування потерпілого від злочину не можуть бути відшкодовані за договором обов'язкового страхування страховою компанією.

Іпотека не припиняється, якщо до ліквідації основного боржника кредитор звернувся за стягненням

Розглянувши справу № 6-216цс14 , Суд дійшов висновку , що сам факт ліквідації боржника за кредитним договором з внесенням запису до відповідного реєстру про припинення юридичної особи за наявності заборгованості боржника за цим договором не є підставою для припинення договору іпотеки, який укладено для забезпечення виконання кредитного договору боржником. Частинами першою, другою статті 590Цивільного кодексу визначено порядок дій заставодержателя (іпотекодержателя) щодо захисту свого права в разі, коли основне зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін). В такому випадку заставодержатель набуває право звернення до суду з позовною заявою про звернення стягнення на предмет застави. Таким чином, саме по собі постанова господарським судом ухвали про ліквідацію юридичної особи-боржника за основним зобов'язанням і його виключення з ЕГРЮЛ і ФОП не тягнуть за собою припинення зобов'язання іпотекодавця по виконанню забезпеченого іпотекою зобов'язання, адже до цього іпотекодержателем було пред'явлено відповідну вимогу до іпотекодавцю в позовному провадженні про звернення стягнення на іпотечне майно, оскільки він неналежним чином виконував узяте на себе зобов'язання по погашенню боргу.

Пеня та штраф за кредитом расчітвается щодо кожної вимоги в межах збільшеної позовної давності

При розгляді справи № 6-1824цс15 Суд роз'яснив , що якщо сторони кредитного договору досягли згоди про збільшення позовної давності по всіх або окремих вимогам і така домовленість за змістом і формою відповідає вимогам статті 6 та частини першої статті 259 Цивільного кодексу , розрахунок розміру пені та штрафу слід провести по кожному вимогу в межах збільшеної позовної давності, встановленої сторонами в договорі, враховуючи періодичність платежів, визначених договором.

Річний термін подачі позову про відшкодування шкоди, заподіяної працівником, відраховується від дати встановлення шкоди (акт ревізії), а не дня відкриття кримінального провадження

Розглянувши справу № 6-1263цс15 , Суд роз'яснив , що за змістом частини третьої статті 233 КЗпП день прийняття постанови про відкриття кримінальної справи стосовно особи, яка є відповідачем у цивільній справі про відшкодування шкоди, заподіяної підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на працівника трудових обов'язків, не слід вважати днем виявлення шкоди, заподіяної цим працівником, при наявності акта або укладення, складених в результаті інвентаризації матеріальних цінностей, при ревізії або перевірці фінансово-господарської діяльності підприємства, установи, організації.Днем виявлення шкоди слід вважати день, коли власнику або уповноваженому ним органу стало відомо про наявність шкоди, заподіяної працівником. Днем виявлення шкоди, встановленого в результаті інвентаризації матеріальних цінностей, при ревізії або перевірці фінансово-господарської діяльності підприємства, установи, організації, слід вважати день підписання відповідного акта або висновку. Для звернення до суду про стягнення прчііненного працівником шкоди встановлений термін в один рік.

На навчання повнолітніх дітей слід стягувати аліменти, а не додаткові витрати

При розгляду справи № 6-1296цс15 Суд роз'яснив , що якщо дитина потребує матеріальної допомоги в зв'язку з навчанням до досягнення нею 23 років, правила статті 185 СК про додаткові витрати не застосовуються. Ці відносини регулюються статтею 199 СК, якою передбачено обов'язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Вимога до поручителя про виконання взятого ним зобов'язання повинно бути пред'явлено в межах терміну дії поручительства

Розглянувши справу № 6-2239цс15 , Суд роз'яснив , що вимоги до поручителя про виконання взятого ним зобов'язання повинно бути пред'явлено в межах терміну дії поручительства (6 місяців, 1 року або будь-якого іншого терміну, встановленого сторонами в договорі). Тому навіть якщо в межах терміну дії поручительства була пред'явлена претензія і поручитель не виконав зазначені в ній вимоги, кредитор не має права на задоволення позову, заявленого за межами зазначеного терміну, оскільки із закінченням терміну припинилося матеріальне право.

Вищий господарський суд України

Оприлюднено постанову Пленуму про Пратика вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин

У постанові Пленуму від 25 лютого 2016 року № 4 «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин» роз'яснено питання: підвідомчості і підсудності справ;застосування законодавства у спорах, що виникають при реалізації і захисту корпоративних прав; пов'язані з розрахунком і стягненням дивідендів; пов'язані з придбанням, передачею або припиненням корпоративних прав; визнання установчих документів недійсними; застосування деяких норм процесуального права при розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин.

Якщо подана після вступу в силу рішення апеляція прийнята до розгляду, воно вважається не набрав чинності

Листом від 14 березня 2016 року № 01-06 / 494/16 внесені зміни в інформаційний лист ВГСУ № 01-8 / 344 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2004 році» , згідно з якими якщо на рішення суду першої інстанції, яке набрало законної сили з закінченням встановленого частиною першою статті 93 ГПК строку, подано апеляційну скаргу, і суд апеляційної інстанції відновив цей термін і прийняв скаргу до провадження, то таке рішення місцевого господарського суду до завершення апеляційного розгляду не можна вважати що набрало законної сили.

Всі рішення судів Ви можете легко знайти в Системі аналізу судових рішень VERDICTUM , створеної для аналітичної роботи з багатомільйонним масивом судових рішень. Якщо Ви ще не користуєтеся системою, замовте тестовий доступ або придбайте VERDICTUM .