Ухвала Київського апеляційного адміністративного суду у справі до Бориспільської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення

 22.03.2016 Гриценко Г.М. звернулась до Бориспільського міськрайонного суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування рішення , в якому просила суд: визнати протиправним та скасувати пункт 3 рішення Бориспільської міської ради Київської області «Про перейменування окремих вулиць, провулків, площі та водного обєкту міста Борисполя» від 17 грудня 2015 року №42-2-VII щодо перейменування вулиці Лютнева .

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що оскаржуваним рішенням Бориспільської міської ради  перейменовані окремі вулиці та провулки міста Борисполя, в тому числі п.3 вказаного рішення частину вулиці Лютнева від вул. Київський шлях до перетину з вул. Головатого перейменовано на вулицю Степана Бандери. Позивач вважає вказане рішення незаконним та зазначає, що не було підстав  для перейменування частини вулиці Лютневої, яка не має нічого спільного з символікою комуністичного тоталітарного режиму, а також, що не дотримано шестимісячного строку прийняття рішення органом місцевого самоврядування з дня набрання чинності  Законом України від 09.04.2015 №317 «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки», та не дотримано порядку проведення  громадського обговорення щодо перейменування зазначених у рішенні вулиць та провулків. Позивач стверджує, що їй нічого не було відомо про проведення такого обговорення та зазначених відповідачем заходів у рамках проведення такого обговорення, та про саме рішення, що на думку позивача вказує на вжиття відповідачем формальних, а не реальних заходів щодо обговорень порушених у повідомленні питань, яке було розміщене на офіційному сайті Бориспільської міської ради. Позивач також стверджує, що в порушення вимог закону та повідомлення, якими встановлені права і гарантії громадян-членів відповідних територіальних громад, рішення було прийнято без реальних громадських обговорень, і таким чином, оскаржуваним рішенням грубо порушені її права.

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 6 травня 2016 року в задоволенні адміністративного позову задоволено повністю.

Не погодившись з таким рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, вказуючи на неповне з'ясування обставин справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить постанову суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким повністю відмовити в задоволені позовних вимог.

Ухвалою Київського Апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2016 року апеляційну скаргу Бориспільскої міської ради Київської області залишено без задоволення, постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 6 травня 2016 року залишено без змін.

При цьому суд виходив з того, що судом першої інстанції встановлено і не спростовано відповідачем, що пропозиція щодо перейменування вулиці Лютневої була вперше озвучена на сесії Бориспільської міської ради в день ухвалення оскаржуваного рішення,  у зв'язку з чим були внесені зміни до проекту спірного рішення Бориспільської міської ради.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції повною мірою встановлені обставини справи і судове рішення прийнято у відповідності до норм матеріального та процесуального права.