Резонансні, справи що розглядаються на даний час Бориспільським міськрайонним судом Київської області

Резонансні справи що розглядаються на даний час Бориспільським міськрайонним судом Київської області

єдиний унікальний номер справи

Суддя який розглядає дану справу

Сторони по справі (ПІБ - учасників процесу, представників)

Суть справи (форма судочинства, стаття)

Інша інформація: (журналісти/активісти, які були присутні на засіданнях, інформація, яка на даний час є  в Інтернеті, газетах-посилання на ресурси)

провадження

№1-кп/359/227/2016

Справа

№359/3604/16-к

Мельник Олег Олександрович

Уайлер

 Пінхаас

Менахема

Брандсдорфер Ханн

ст.307 ч. 2 ст. 305 ч. 2 ст. 15 ч. 2 КК України

Розгляд справи відкладено на 02.09.2016 р. 11 год. 00 хв., у зв’язку з викликом свідків.  

В судовому засіданні не були присутні журналісти та активісти.

провадження

№ 3/359/1748/2016

Справа

№359/6044/16-п

Мельник Олег Олександрович

Годунок Ярослав Миколайович

ст. 173 КУпАП

Розгляд справи відкладено на 31.08.2016 р. 11 год. 30 хв., у зв’язку з викликом свідків.

Були присутні журналісти телеканалу «Бориспіль».

Інформація, яка на даний час міститься в Інтернеті:

«Движение Борисполя» -

У Бориспільському міськрайонному суді розглядається адміністративна справа за статтею 173 (дрібне хуліганство), де головний обвинувачений – депутат Борипільської міської ради Ярослав Годунок. Перше засідання суду відбулось 3 серпня 2016 року, друге 8 серпня, третє призначене на 18 серпня.

 Суть полягає в тому, що ніби-то депутат висловлювався нецензурно та брутально на адресу учасників хресної ходи за мир московського патріархату та правоохоронців, які забезпечували правопорядок. Це за словами поліції. Годунок, у свою чергу, це заперечує та стверджує, свідків-поліцейських, які йдуть по справі, на місці не було, свої рапорти вони писали під копірку, а сама справа проти нього – замовлення «зверху» за те, що активно виступав проти ходи.

  Власне на другому судовому засіданні і відбувалось те, про що казав депутат. Поліцейських викликали одного за одним і розпитували по черзі: то суддя, то Ярослав Годунок (він був без адвоката). Зокрема, депутата цікавило, чи можуть поліцейські сказати в чому він (депутат) був одягнений, що тримав у руках, що саме казав.

  Третє слухання в суді призначене на 18 серпня 2016 року, відклали на 31.08.2016 р. 11 год. 30 хв., у зв’язку з викликом свідків.