Виправдувальні вироки Бориспільського міськрайонного суду Київської області з 01.01.2014 по 06.09.2016 роки

№

Справа №

Дата надходження

Суддя

Відносно особи

Стаття

Результат розгляду

Оскаржено

1

359/629/15-к

1-кп/359/92/2015

26.01.2015

Левченко А.В.

Дембіцька Олеся Володимирівна

ч.1 ст.333 КК України

Вироком від 26.05.2015 року  року Дембіцьку О.В. визнано невинуватою та виправданою. При цьому суд виходив з того, що в діях обвинуваченої відсутній склад злочину.

Оскаржено в апеляційному порядку. Ухвалою апеляційного суду Київської області від 11.08.2015 вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.12.2015 року щодо Дембіцької О. В. - залишено без змін.

2

359/4279/14-к

1-кп/359/239/2014

20.05.2014

Мельник О.О.

Дембіцька Олеся Володимирівна

ч.1 ст.333 КК України

Вироком від 29.10.2014 року Дембіцьку О.В. визнано невинуватою та виправданою. При цьому суд виходив з того, що в діях обвинуваченої відсутній склад злочину.

Оскаржено в апеляційному порядку. Ухвалою апеляційного суду Київської області від 13.01.2015вирок від 29.10.2014 щодо Дембіцької О.В. скасувати

Призначити новий судовий розгляд у суді 1 інстанції.

3

359/11386/13-к

1-кп/359/39/2014

18.11.2013

Криворучко І.В.

Здольник Геннадій Петрович

ч.1 ст.333 КК України

Вироком від 10.06.2014 року Здольника Г.П. визнано невинуватим та виправдано. При цьому суд виходив з того, що обвинувачення в частині віднесення предмету злочину до товарів подвійного використання ґрунтується на припущеннях, оскільки під час проведення досудового слідства і в суді обвинувачення не довело, що через митний кордон України було переміщено саме блок «Акваріум», а не модулі цифрової обробки радіосигналів «Тетра-01», модуль генерації сигналів «Diskus», три плати цифрового приймача DR-3х4 (Rif-II), які є товарами багатоцільового призначення, та металева коробка з написом «Акваріум» без програмного забезпечення. Згідно до вимог ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватись на припущеннях, а всі сумніви, щодо доведеності вини тлумачаться на користь обвинуваченого. Відсутність в діях обвинуваченого складу кримінального правопорушення.

Оскаржено в апеляційному порядку. Ухвалою апеляційного суду Київської області від 09.09.2015 року апеляційну скаргу прокурора залишено без задоволення. вирок від 10.06.2014р - без змін.

4

359/11063/13-к

1-кп/359/38/2014

07.11.2013

Вознюк С.М.

Мамчур Ігор Григорович

ч.4 ст.190 КК України

Вироком від 28.08.2014 року виправдано за відсутністю в його діяннях складу кримінального правопорушення та недоведеністю вчинення кримінального правопорушення, в якому він обвинувачується. При цьому суд виходив з того що стороною обвинувачення не було доведено що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується Мамчур І.Г., а саме передбачене ч.4 ст. 190 КК України, взагалі було вчинене.

Оскаржено в апеляційному порядку. Ухвалою апеляційного суду Київської області від 12.01.2015 вирок від 28.08.2014р. скасовано в частині виправдання за недоведеністю

вчинення кримінального правопорушення  за ч. 4 ст. 190 КК,  в  решті вирок залишено  без змін.

5

359/4716/13-к

1-кп/359/13/2014

14.05.2013

Чирка С.С.

Залізняк Іван Михайлович

ч.2 ст. 286 КК України

Вироком від 22.12.2014 року Залізняка І.М. визнано невинуватим у пред’явленому йому обвинуваченні про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, за відсутності в його діях складу кримінального правопорушення, та виправдати. При цьому суд виходив з того, що у діях Залізняка І.М. відсутній склад кримінального правопорушення.

Оскаржено в апеляційному порядку. Ухвалою апеляційного суду Київської області від 02.04.2015 апеляційні скарги прокурора та потерпілої Котул О.І. задоволено частково. Вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від

22.12.2014 року щодо Залізняка І.М. скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції на стадії підготовчого судового засідання.

6

359/4637/13-к

1-кп/359/12/2014

07.05.2013

Чирка С.С.

Палчинський Володимер Дмитрович

ч.1 ст.201 КК України

Вироком від 28.02.2014 року визнано невинуватим в скоєнні злочину передбаченому ч. 1  ст. 201 КК України та виправдати в зв’язку з відсутністю в його діях складу зазначеного кримінального правопорушення.

Оскаржено в апеляційному порядку. Ухвалою апеляційного суду Київської області від 12.06.2014 вирок суду від 28.02.2014 року щодо Палчинського В.Д.- залишено без зміни. Касаційну скаргу першого заступника прокурора області залишено без задоволення. Вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28.02.2014 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 12.06.2014 року щодо Палчинського В.Д. залишено без зміни.

7

359/3048/13-к

1-кп/359/7/2014

02.04.2013

Туманова К.Л.

Кондратєв Анатолій Григорович

ч.1 ст.201 КК України

Вироком від 05.02.2014 року Кондратєва А.Г. визнано невинуватим в скоєнні злочину передбаченому ч. 1 ст. 201 КК України та виправдано в зв’язку з відсутністю в його діях складу зазначеного кримінального правопорушення.

Оскаржено в апеляційному порядку. Ухвалою апеляційного суду Київської області від 03.07.2014 апеляційну скаргу прокурора – залишено без задоволення, а вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 лютого 2014 року  щодо Кондратєва А.Г. - без змін. Касаційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 лютого 2014 та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 03 червня 2014року щодо Кондрать’єва А.Г. - без зміни.

8

№ 1-кп/359/114/2016

       359/901/16-к

01.02.2016

Гончаров О.М.

Теребун Валентин Іванович

ч. 3 ст.135 КК України

Вироком від 24.05.2016 року виправдано за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення

23.06.2016 подана апеляційна скарга прокурором

9

359/7877/13-к

1-кп/359/5/2015

05.08.2013

Величко В.П.

Вошкулат Ігор Володимирович

ч.1 ст. 296 КК України

Вироком від 14.08.2015 року Вошкулата Ігоря Володимировича визнано невинуватим у пред’явленому йому обвинуваченні про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, за відсутності в його діях складу кримінального правопорушення, та виправдано.

Вирок Бориспільського міськрайонного суду від 14.08.2015 року, щодо Вошкулата Ігоря Володимировича скасовано Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 14.12.2015.

Призначино новий розгляд в суді першої інстанції

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.03.2016 року кримінальне провадження закрито.

10

359/6259/13-к

18.06.2013

Туманова К.Л.

Шамшур П.Г.

ч.1 ст.364 КК України, ч.1 ст.366 КК України

Вироком від 08.06.2015 року Шамшура Петра Григоровича 06 липня 1958 року народження, визнано невинуватим у  пред’явлених обвинуваченнях  за ч. 1 ст. 364 КК України та ч.1 ст. 366 КК України та виправдано в зв’язку з відсутністю в його діях складу зазначених кримінальних правопорушень.

Ухвалою Апеляційного суду Київської  області від 26.08.2015 вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 червня 2015 року щодо Шамшура Петра Григоровича - залишене без змін.

11

1-КП/ 359/19/2015

359/7282/14-к

21.07.2014

Криворучко І.В.

Трокаль Людмила Олександрівна

Яхов Бейхан Нурієв

Брусова Неля Василівна

ч.2 ст.212 КК України, ч.2 ст.364 КК України

Вироком від 09.11.2015 року обвинувачених визнано невинними та виправдано

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 29.02.2016 вирок суду відносно Трокаль Л.О. та Яхова Бейхана Нурвєва-змінити.  Виключити з мотивувальної частин вироку посилання як на підставу виправдання  Трокаль Л.О. та  Яхова Б.Н. відсутність зони митоного контролю в аеропорту " Бориспіль".Вирок суду щодо Брусової Н.В. скасувати  та призначити  в цій частині новий розгляд даного кримінального провадження в суді першої інстанції.

12

359/1848/15-к

02.03.2015

Ткаченко Д.В.

Нога І.С.

ч. 2 ст. 369-2 КК України

Вироком від 11.11.2015 року Ногу Ігоря Сергійовича, 05.04.1972 року народження визнати невинуватим у пред’явленому обвинуваченні щодо вчинення ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2  КК України та виправдати.

Цивільний позов  Найдьонова Є.В. про стягнення з Ноги І.С. майнової шкоди в розмірі 28128 грн. залишити без розгляду.

Запобіжний захід відносно Ноги Ігоря Сергійовича до набрання вироком законної сили залишити особисте зобов’язання та  покласти на нього такі обов’язки: прибувати по першому виклику до суду на визначений час; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 09.03.2016 року вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11.11.2015р. щодо Ноги І.С. - залишити без змін.

13

359/1016/15-к

1-кп/359/134/2015

04.02.2015

Ткаченко Д.В.

Аврашко С.О.

ч. 1 ст. 212 КК України

Вироков від 14.09.2015 року Аврашко Сергія Олексійовича, 18.03.1960 року народження, визнати невинуватим у пред’явленому обвинуваченні щодо вчинення ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212  КК України та виправдати.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 17.11.2015 року вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 вересня 2015 року щодо Аврашка Сергія Олексійовича залишено без змін.

Подана касаційна скарга.

02.06.2016 ухвалу апеляційного суду Київської області від 17.11.2015р. щодо Аврашка С.О. залмшено без зміни.