Апеляційним судом Київської області залишено без змін рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області

В лютому 2016 року позивач ОСОБА_2 в особі свого представника адвоката ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом про захист прав споживачів та стягнення суми депозиту, та процентів, моральної шкоди.

Обгрунтовуючи свої вимоги, представник позивача зазначив, що 13.02.2014 року між нею та ПАТ КБ «Приватбанк» було укладено два договори банківського вкладу про розміщення грошових коштів на депозитних рахунках за програмою «Стандарт»: №SAMDNWFD0070076199300 та №SAMDNWFD0070076199600, на виконання умов яких позивач в той же день на відкриті банком рахунки внесла кошти в валюті вкладу в сумі 50000 доларів США та 20000 доларів США відповідно, та що згідно умов укладених сторонами договорів на суму вкладів повинні нараховуватися відсотки в розмірі 9% річних.

Позивач стверджувала, що виконала взяті на себе зобовязання, а відповідач зобовязань за укладеними договорами не виконує, відповідно до п.3 Договору не нараховує їй відсотки по депозитах в розмірі 9% річних від суми вкладу, які мають нараховуватись відповідачем по закінченню повного місяця з моменту укладення договору, в перший робочий день та перераховуватись на картку/рахунок №26357623737417 та №26357623751073 відповідно, а також не повертає позивачу вклади.

Позивач зазначала, що 27 жовтня 2015 року для припинення дії договорів банківського вкладу та повернення суми депозитного вкладі із нарахованими процентами звернулась до відповідача з рекомендованим листом від 26.10.2015 з описом вкладення, який був отриманий ПАТ КБ «ПриватБанк» 29.10.2015 року, однак залишився без відповіді.

Позивачкою здійснено розрахунок заборгованості відповідача по договорам банківського вкладу станом на 25 січня 2016 року.

Вказувала також, що відмова відповідача повернути грошові кошти спричинила їй фізичні та душевні страждання, тяжкі переживання з приводу долі її багаторічних заощаджень, що впродовж багатьох місяців вона знаходиться в скрутному матеріальному становищі, порушився її попередній уклад життя, щ внаслідок матеріальних проблем почали виникати сварки в родині, виникати систематичні головні та серцеві болі, порушення сну, депресія. Завдану їй моральну шкоду вона оцінює у 15 000 гривень.

Просила також стягнути з відповідача понесені нею витрати на правову допомогу в розмірі 4400 гривень.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 липня 2016 року позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором банківського вкладу №SAMDNWFD0070076199300 від 13.02.2014 року у загальному розмірі58 272 долари США 56 центів,що складається з суми основного неповернутого банківського вкладу 50000 доларів США та несплачених відсотків за період з 13.02.2014 по 14.01.2016 року 8 272 долари США 56 центів. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором банківського вкладу №SAMDNWFD0070076199600 від 13.02.2014 року у загальному розмірі23 309 доларів США 12 центів,що складається з суми основного неповернутого банківського вкладу 20000 доларів США та несплачених відсотків за період з 13.02.2014 по 14.01.2016 року 3309 доларів США 12 центів. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу в сумі1 102 гривні 40 копійок. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий збір на користь держави в сумі 6890 гривень.В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду встановленим по справі обставинам, порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції касувати в частині задоволених позовних вимог та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову. Зокрема, в обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що судом першої інстанції при ухваленні рішення не враховано. Що 12 лютого 2015 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області було ухвалено рішення, яким зобовязано ПАТ КБ «ПриватБанк» провести нарахування та зарахування відсотків у валюті вкладу на картку/рахунок № 26357623737417 в сумі 3772,59 доларів США згідно п. 3 Договору від 13.02.2014 року № SAMDNWFD0070076199300, а також на картку/рахунок № 26357623751073 в сумі 1509,06 доларів США згідно п. 3 Договору від 13.02.2014 року № SAMDNWFD0070076199600. Вказане судове рішення набрало законної сили та подальші дії щодо виконання цього рішення повинні проводитись в рамках Закону України «Про виконавче провадження». Крім того, суд першої інстанції не перевірив правильність розрахунку заборгованості, наданого позивачем.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 25 січня 2017 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - відхилено. Рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 липня 2016 року - залишено без змін.

При цьому суд виходив з того, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким вимогам закону рішення суду, що переглядається, відповідає.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з їх доведеності та обґрунтованості.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду з огляду на наступне.

Так, судом першої інстанції встановлено, що 13.02.2014 року між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» було укладено два договори банківського вкладу, вклад «Стандарт», за №SAMDNWFD0070076199300 та №SAMDNWFD0070076199600 (а.с.13-14, 16-17)

В той же день, 13.02.2014 позивачем згідно умов Договору від 13.02.2014р. №SAMDNWFD0070076199300 було здійснено вклад в іноземній валюті в сумі 50000 доларів США, а також згідно умов Договору від 13.02.2014р. №SAMDNWFD0070076199600 було здійснено вклад в іноземній валюті в сумі 20000 доларів США, що підтверджується відповідними квитанціями відділення банку Кримського РУ ПАТ КБ «Приватбанк» у м.Сімферополь (а.с.15,18).

Відповідно до розділу договорів «ОСОБА_3 по вкладу», вони були укладені на строк до 13.08.2014 включно (а.с.14,17).

Згідно з пунктами 2 та 3 укладених договорів нарахування відсотків на суму вкладу починається з дня, наступного за днем надходження коштів до Банку та здійснюється за кожний календарний день. По закінченню кожного цілого місяця, що минув з моменту укладення договору, в перший робочий день, наступний за датою оформлення договору після 15.00 години нараховані відсотки зараховуються на картку/рахунок №26357623737417 за Договором №SAMDNWFD0070076199300 та на картку/рахунок №26357623751073 за договором №SAMDNWFD0070076199600 (а.с.7,9).

За змістом розділу «ОСОБА_3 по вкладу» на суму вкладу нараховуються відсотки за ставкою 9% річних.

За змістом пунктів 6, 7 Договорів, якщо вкладник ОСОБА_2 по закінченні 6 місяців не заявилаБанкупро бажання забрати свої кошти, вклад автоматично продовжується на 6 місяців. Мінімальний строк вкладу 6 місяців продовжується на 6 місяців неодноразово, без її явки в банк. При цьому новий мінімальний строк вкладу починається з наступного дня, після закінчення попередніх 6 місяців.

Пунктом 8 Договорів передбачено, що проценти за кожні 6 місяців, на які продовжений мінімальний строк кладу, нараховуються за процентною ставкою для вкладів даного найменування та мінімального строку, який діє в Банку на день закінчення попереднього строку вкладу, без укладення додаткових угод до договору. Поточний розмір діючої процентної ставки за вкладом вона може дізнатися у відділенні або на сайті Банку.

За змістом пунктів 10,13 Договорів у ОСОБА_2 та Банку є право достроково розірвати договір , повідомивши про це один одного за два банківські дня до дати розірвання договору. Якщо вона вимагає достроково розірвати договір, а мінімальний строк вкладу вже був продовжений один або декілька разів, проценти за кожні повні 6 місяців виплачуються в повному обсязі. Проценти за останні 6 місяців, які на момент розірвання договору ще не сплинули, нараховуються за умовами, передбаченими п.12 даного договору.

Так, за змістом п.12 Договорів, якщо ОСОБА_2 вимагає розірвати договір, а 6 місяців з дати його оформлення або продовження мінімального строку ще не сплинули, їй повертається сума вкладу. За неповні 6 місяців проценти виплачуються за ставкою вкладу «на вимогу» за фактичну кількість днів, які минули з дати оформлення вкладу або з дати продовження мінімального строку, до дня розірвання договору.

Встановлено також, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 лютого 2015 року (а.с.20-24), залишеним в силі ухвалою Апеляційного суду Київської області від 30 квітня 2015 року (а.с.25-28) було задоволено позов ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» та зобовязано Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»: провести нарахування та зарахування відсотків у валюті вкладу на картку/рахунок №26357623737417 в сумі 3772,59 доларів США згідно п. 3 Договору від 13.02.2014р. №SAMDNWFD0070076199300; провести нарахування та зарахування відсотків у валюті вкладу на картку/рахунок №26357623751073 в сумі 1509,06 доларів США згідно п.3 Договору від 13.02.2014р. №SAMDNWFD0070076199600; в подальшому забезпечити виконання п.3 Договорів від 13.02.2014 року №SAMDNWFD0070076199300 та №SAMDNWFD0070076199600 відповідно до умов Договорів.

Рішенням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (а.с.29-35) касаційну скаргу ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено частково, рішення Бориспільського міськрайоного суду Київської областе від 12 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 30 квітня 2015 року в частині позовних вимог ОСОБА_2 про зобовязання публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» в подальшому забезпечити виконання п.3 договорів від 13 лютого 2014 року відповідно до умов договорів скасовані, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства ПАТ КБ «Приватбанк» в подальшому забезпечити виконання п.3 договорів від 13 лютого 2014 року відповідно до умов договорів відмовити.

Статтею 1058 ЦК України визначено, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (стаття 633 ЦК України). До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

Відповідно до ст.1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною. Якщо відповідно до договору банківського вкладу вклад повертається вкладникові на його вимогу до спливу строку або до настання інших обставин, визначених договором, проценти за цим вкладом виплачуються у розмірі процентів за вкладами на вимогу, якщо договором не встановлений більш високий процент. Якщо вкладник не вимагає повернення суми строкового вкладу зі спливом строку, встановленого договором банківського вкладу, або повернення суми вкладу, внесеного на інших умовах повернення, після настання визначених договором обставин договір вважається продовженим на умовах вкладу на вимогу, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За змістом ч.1 ст.1061 Цивільного кодексу України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.

Відповідно до ч.5 вказаної статті проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

Враховуючи, що договори банківського вкладу, укладені між сторонами, не були розірвані і відповідач продовжив користуватися депозитами позивача, свої зобовязання по поверненню вкладів та нарахуванню процентів, передбачених договорами, не виконав, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, що заявлені позивачем вимоги в цій частині є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Задовольняючи вимоги позивача в частині стягнення заборгованості за договорами банківського вкладу, суд першої інстанції також вірно взяв до уваги розрахунок заборгованості, наданий позивачем, оскільки він обґрунтований умовами договору, укладеного між сторонами.

Судом першої інстанції встановлено, що період, за який позивач просить нарахувати проценти з 13.02.2014 по 14.01.2016 року включно складає повних 4 мінімальних строків вкладу, який дорівнює 6 місяцям, а отже за умовами договору мають нараховуватись, виходячи з визначеної договорами відсоткової ставки 9% річних, а не по ставці «на вимогу», яка застосовується, коли вкладник вимагає розірвати договір достроково.

Так, на суму вкладу 50000 доларів США за Договором №SAMDNWFD0070076199300 мають бути нараховані та виплачені проценти за користування вкладом за вказаний період на загальну суму 8272 долари США 52 центи, виходячи з наступного розрахунку:

(на 14.04.2014: 50000,00 доларів США / 365 х 0,09х31=382,19дол.США) +

+(на 14.05.2014: 50000,00 доларів США / 365 х 0,09 х30=369,86дол.США)+

+ (на 14.06.2014: 50000,00 доларів США / 365 х 0,09 х31=382,19дол.США)+

+(на 14.07.2014: 50000,00 доларів США / 365 х 0,09 х30=369,86дол.США)+

+ (на 14.08.2014: 50000,00 доларів США / 365 х 0,09 х31=382,19 дол.США)+

+(на 14.09.2014: 50000,00 доларів США / 365 х 0,09 х31=382,19дол.США) +

+(на 14.10.2014: 50000,00 доларів США / 365 х 0,09 х30=369,86 дол.США) +

+(на 14.11.2014: 50000,00 доларів США / 365 х 0,09 х31=382,19дол.США) +

+ (на 14.12.2014: 50000,00 доларів США / 365 х 0,09 х30=369,82 дол.США) +

+(на 14.01.2015: 50000,00 доларів США / 365 х 0,09 х31=382,19дол.США) +

+(на 14.02.2015: 50000,00 доларів США / 365 х 0,09 х31=382,19дол.США) +

+(на 14.03.2015: 50000,00 доларів США / 365 х 0,09 х28=345,21дол.США)+

+(на 14.04.2015: 50000,00 доларів США / 365 х 0,09х31=382,19дол.США)+

+(на 14.05.2015: 50000,00 доларів США / 365 х 0,09 х30=369,86дол.США)+

+(на 14.06.2015: 50000,00 доларів США / 365 х 0,09 х31=382,19дол.США)+

+ (на 14.07.2015: 50000,00 доларів США / 365 х 0,09 х30=369,86дол.США)+

+ (на 14.08.2015: 50000,00 доларів США / 365 х 0,09 х31=382,19 дол.США)+

+(на 14.09.2015: 50000,00 доларів США / 365 х 0,09 х31=382,19дол.США) +

+(на 14.10.2015: 50000,00 доларів США / 365 х 0,09 х30=369,86 дол.США) +

+(на 14.11.2015: 50000,00 доларів США / 365 х 0,09 х31=382,19дол.США) +

+(на 14.12.2015: 50000,00 доларів США / 365 х 0,09 х30=369,82 дол.США) +

+(на 14.01.2016: 50000,00 доларів США / 365 х 0,09 х31=382,19дол.США) =8272,52дол.США.

На суму вкладу 20000 доларів США за Договором №SAMDNWFD0070076199300 мають бути нараховані та виплачені проценти за користування вкладом за вказаний період на загальну суму 3309 доларів США 12 центів, виходячи з наступного розрахунку:

( на 14.04.2014: 20000,00 доларів США / 365 х 0,09х31=152,88дол.США)+

+(на 14.05.2014: 20000,00 доларів США / 365 х 0,09 х30=147,95дол.США)+

+(на 14.06.2014: 20000,00 доларів США / 365 х 0,09 х31=152,88дол.США)+

+(на 14.07.2014: 20000,00 доларів США / 365 х 0,09 х30=147,95дол.США)+

+(на 14.08.2014: 20000,00 доларів США / 365 х 0,09 х31=152,88дол.США)+

+( на 14.09.2014: 20000,00 доларів США / 365 х 0,09 х31=152,88 дол.США) +

+( на 14.10.2014: 20000,00 доларів США / 365 х 0,09 х30=147,95дол.США) +

+(на 14.11.2014: 20000,00 доларів США / 365 х 0,09 х31=152,88доларів США)+

+(на 14.12.2014: 20000,00 доларів США / 365 х 0,09 х30=147,95 дол. США)+

+(на 14.01.2015: 20000,00 доларів США / 365 х 0,09 х31=152,88дол.США)+

+(на 14.02.2015: 20000,00 доларів США / 365 х 0,09 х30=152,88дол.США)+

+(на 14.03.2015: 20000,00 доларів США / 365 х 0,09 х28=138,08дол.США)+

+(на 14.04.2015: 20000,00 доларів США / 365 х 0,09х31=152,88дол.США) +

+(на 14.05.2015: 20000,00 доларів США / 365 х 0,09 х30=147,95дол.США)+

+(на 14.06.2015: 20000,00 доларів США / 365 х 0,09 х31=152,88дол.США)+

+(на 14.07.2015: 20000,00 доларів США / 365 х 0,09 х30=147,95дол.США)+

+(на 14.08.2015: 20000,00 доларів США / 365 х 0,09 х31=152,88дол.США)+

+( на 14.09.2015: 20000,00 доларів США / 365 х 0,09 х31=152,88 дол.США) +

+( на 14.10.2015: 20000,00 доларів США / 365 х 0,09 х30=147,95дол.США) +

+(на 14.11.2015: 20000,00 доларів США / 365 х 0,09 х31=152,88доларів США)+

+(на 14.12.2015: 20000,00 доларів США / 365 х 0,09 х30=147,95 дол. США)+

+(на 14.01.2016: 20000,00 доларів США / 365 х 0,09 х31=152,88дол.США)=3309,12дол.США.

Правильність поданого позивачем розрахунку заборгованості підтверджується також рішенням Бориспільского міськрайонного суду Київської області від 12 лютого 2015 року (а.с. 20-24)

Колегія суддів не приймає доводи апеляційної скарги щодо подвійного стягнення відсотків за договорами банківського вкладу у звязку з набранням законної сили вищевказаним судовим рішенням від 12 лютого 2015 року з наступних підстав.

Як встановлено судом першої інстанції, будь-які належні і допустимі докази того, що такі кошти позивачу були виплачені, суду надано не було, та з письмових заперечень представника відповідача 14.07.2016 року (а.с.95-98) вбачається, що право позивача на отримання таких коштів відповідач не визнає.

Крім того, колегія суддів апеляційного суду враховує, що рішенням Бориспільского міськрайонного суду Київської області від 12 лютого 2015 року зобовязано ПАТ КБ «Приватбанк» провести нарахування та зарахування відсотків на картку/рахунок в порядку, передбаченому п. 3 укладених між сторонами Договорів банківського вкладу. При цьому, позов було заявлено ОСОБА_2 з тих підстав, що відповідач, в порушення умов договору, не здійснює нарахування відсотків по депозитах в розмірі 9% річних від суми вкладів.

У даному спорі, позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з вимогою про стягнення з відповідача на свою користь суми вкладів з нарахованими відсотками у звязку з їх неповерненням на вимогу вкладника.

Таким чином, задовольняючи указаний позов в частині стягнення заборгованості за договорами банківських вкладів, суд першої інстанції, дослідивши докази у справі і надавши їм належну оцінку відповідно до вимог ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, а також, врахувавши обставини справи, правильно виходив із доведеності та обґрунтованості вказаних позовних вимог.

На підставі наявних у справі доказів суд дійшов правильного висновку, що відповідач в установлений строк не повернув позивачу суму банківського вкладу, що є порушенням вимог ст. ст. 1058 - 1065, 1066 - 1076 ЦК України та умов договору банківського вкладу.

Слід також зазначити, що стягуючи з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу в розмірі 1102,40 грн., суд першої інстанції вірно виходив з того, що інтереси позивача у суді представляв адвокат ОСОБА_3 (Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 4721/10 від 22.12.2011р)