Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
29.07.2013 року біля приміщення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України відбулась акція протесту, що була спрямована проти судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченка Дмитра Володимировича. Проведення акції поширене засобами масової інформації, в тому числі і телеканалом «Інтер» в новинах «Подробиці».
Бориспільський міськрайонний суд Київської області повідомляє наступне.
Як надалось можливим встановити події, що відбувались 29.07.2013 року біля приміщення ВККС України відносно судді Ткаченка Д.В. стосувались цивільної справи №359/420/2013 за позовом Гуральника М.Г. до Труханової В.М., Крикун М.П., Блиндер Л.М., Янченко М.М., Тищенка І.М., Журавля С.І., Прудкої О.П., Петровського В.І., Петровської М.О., Котенко Л.М., Тарасова П.В., Тищенко М.О., Приходька І.В., Говоруна А.І., Сидоренка К.Г. про захист честі, гідності та ділової репутації.
У зв’язку з цим, суд повідомляє, що зазначена справа надійшла 21.01.2013 року, а провадження у ній відкрито 18.02.2013 року після виконання суддею Ткаченко Д.В. вимог ст. 122 ЦПК України та отримання довідок відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві про зареєстроване місце проживання відповідачів. Як вбачається з матеріалів справи більша частина відповідачів проживала в Бориспільському районі Київської області, що давало підстави для відкриття провадження у справі згідно вимог ст. 109 ЦПК України.
На ухвалу судді від 18.02.2013 року 13 відповідачів 06.03.2013 року подали апеляційну скаргу, вважаючи, що провадження відкрито з порушенням правил підвідомчості, оскільки на їх думку справа підлягала розгляду в порядку, визначеному КАС України, оскільки позивач є Дударківським сільським головою.
У цьому звʼязку, 21.03.2013 року справа з апеляційною скаргою направлена до апеляційного суду Київської області, а в подальшому повернута з ухвалою судді суду апеляційної інстанції від 25.03.2013 року з урахуванням вимог ст. 293 ЦПК України. На підставі зазначеного суддею Ткаченком Д.В. апеляційні скарги відповідачів від 06.03.2013 року та від 06.06.2013 року повернуті заявникам, оскільки оскарження ухвали судді про відкриття провадження у даній справі, з підстав викладених у апеляційних скаргах, не передбачено ч.1 ст. 293 ЦПК України. Вирішення питання про повернення апеляційних скарг в даному випадку здійснюється суддею одноособово без проведення судового засідання.
Крім того, відповідачі двічі повідомлялись про призначені судові засідання 27.03.2013 року та 12.06.2013 року, про що свідчать зворотні повідомлення про вручення судових повісток, що наявні в матеріалах справи.
Зважаючи на повторну неявку відповідачів в судові засідання, 12.06.2013 року суддею ухвалено заочне рішення у справі про часткове задоволення вимог Гуральника М.Г. Судове засідання відбувалось в присутності секретаря судового засідання, про що зазначено в самому рішенні та журналі судового засідання.
Зазначене рішення не набрало законної сили, оскільки на нього 01.07.2013 року подано апеляційну скаргу позивачем. Копія заочного рішення суду своєчасно направлена відповідачам і вони скористались своїм правом на його перегляд, подавши 04.07.2013 року відповідну заяву в порядку ст. 228 ЦПК України. Проте, зважаючи на наявність недоліків заяви за формою та змістом, остання згідно ухвали судді Ткаченка Д.В. залишена без руху, а в подальшому, зважаючи на неповне усунення недоліків заявниками, згідно ухвали судді від 18.07.2013 року заява про перегляд заочного рішення суду визнана неподаною та повернута заявникам.
Указана ухвала може бути оскаржена відповідачами протягом 5 днів з моменту отримання її копії.
На даний час з урахуванням того, що в матеріалах справи наявна апеляційна скарга Гуральника М.Г., а заява про перегляд заочного рішення відповідачів повернута останнім, цивільна справа №359/420/13-ц буде направлена до апеляційного суду Київської області 01.08.2013 року.
Додатково доводимо до відома, що дійсно указані відповідачі звернулися до ВККС України зі скаргою на дії судді Ткаченка Д.В. при розгляді зазначеної справи. Про наслідки розгляду скарги буде здійснено додаткове оголошення.
Оголошення здійснено з метою інформування громадськості Бориспільщини та висвітлення дійсних обставин справи.
_03_03.png)
