Справа за позовом Бориспільського міжрайонного прокурора про визнання недійсними державних актів на право власності на земельній ділянки та договорів купівлі-продажу земельних ділянок

03 жовтня 2013 року відбулось чергове судове засідання в цивільній справі за позовом Бориспільського міжрайонного прокурора, в інтересах держави в особі Головного управління Держкомзему у Київській області, Дніпровського басейнового управління водних ресурсів, Київської обласної держадміністрації, Бориспільської райдержадміністрації, до ТОВ «Інфінітум», Пірязєвої З.Р., Патворової К.С., Пащенко В.В. та інших осіб, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління Держкомзему у Бориспільському районі Київської області про визнання недійсними державних актів на право власності на земельній ділянки та договорів купівлі-продажу земельних ділянок.

У судове засідання з’явився Бориспільський міжрайонний прокурор Київської області. Проте, інші учасники цивільної справи не з’явилися. Відносно відповідачів (триста фізичних осіб) та ТОВ «Інфінітум» відсутні відомості про вручення їм судових повісток.

У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про приєднання до матеріалів цивільної справи доказів, а саме: розпорядження Бориспільської районної державної адміністрації Київської області №388 від 07 липня 2003 року про передачу в оренду земельних ділянок для несільськогосподарських потреб, копію договору від 09 липня 2003 року між Бориспільською районною державною адміністрацією Київської області та ТОВ «Інвестиційно-будівельна Групи «НІК» про оренду земельної ділянки та письмові відповіді на запити Генеральної прокуратури України від Управління Держкомзему у Бориспільському районі та Дніпровського басейнового управління водних ресурсів. Дане клопотання прокурора було задоволено та приєднано вказані документи до матеріалів справи.

Розгляд цивільної справи було відколадено до 9 години 00 хвилин 29 жовтня 2013 року, у зв’язку з відсутністю відомостей у суду про повідомлення про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку відповідачів.

В судове засідання, яке відбулося, 29 жовтня 2013 року,  з’явився прокурор. Відповідачі у загальній кількості триста однієї особи (триста фізичних осіб) та ТОВ «Інфінітум» не з’явилися у судове засідання, крім того щодо них відсутні відомості про вручення їм судових повісток.

 Згідно ч.1 та ч.5 ст.74 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. під розписку. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: юридичним особам - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд цивільної справи в межах строків розгляду справи у разі неявки у судове засідання однієї із сторін або будь-яких інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені судові повістки.

            Тому, наступне судове засідання по даній цивільній справі призначено о 11 годині 45 хвилин 27 листопада 2013 року.

В судове засідання, яке відбулося 27 листопада 2013 року, з"явився прокурор. Відповідачі та ТОВ "Інфінітум" в судове засідання не з"явились, крім того щодо них відсутні дані про їх належне повідомлення.

Під час судового засідання прокурором заявлено клопотання про надання часу для підготовки заяви про зміну предмету та підстав позову.

У зв"язку з даним клопотанням по справі оголошена перерва до 17.00 год. 04.12.2013 року

 В судове засідання 04.12.2013 року сторони не з’явилися. Бориспільський міжрайонний прокурор Київської області надіслав клопотання, в якому зазначив про неможливість забезпечення участі представника Бориспільської міжрайонної прокуратури у розгляді даної цивільної справи, у зв’язку з участю в іншій судовій справі, тому просив суд відкласти розгляд цивільної справи на іншу дату. Інші учасники цивільної справи не повідомили суд про причини своєї неявки.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених цим Кодексом, у разі першої неявки в судове засідання сторони або будь-якого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

У зв’язку з зазначеним розгляд цивільної справи було відколадено до 12 години 50 хвилин 19 грудня 2013 року.

19 грудня 2013 року у судове засідання сторони не з’явилися. Бориспільський міжрайонний прокурор Київської області надав через канцелярію суду клопотання, яким просив залишити вказану позовну заяву без розгляду.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.207 ЦПК України  суд постановляє ухвалу про залишення  заяви без розгляду, якщо позивач подав  заяву про залишення позову без розгляду.

 Враховуючи викладене, клопотання прокурора задоволено, ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 19 грудня 2013 року позовну заяву Бориспільського міжрайонного прокурора, в інтересах держави в особі Головного управління Держкомзему у Київській області, Дніпровського басейнового управління водних ресурсів, Київської обласної держадміністрації, Бориспільської райдержадміністрації, до ТОВ «Інфінітум», Пірязєвої З.Р., Патворової К.С., Пащенко В.В. та інших осіб, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління Держкомзему у Бориспільському районі Київської області про визнання недійсними державних актів на право власності на земельній ділянки та договорів купівлі-продажу земельних ділянок, залишено без розгляду.