О Г Л Я Д даних про стан здійснення правосуддя Апеляційним судом Київської області у 2013 році

Під час проведення аналітичної роботи опрацьовувались статистичні дані за 2013 рік та 2012 рік, матеріали судової практики. 

Розгляд кримінальних справ в апеляційному порядку 

Протягом 2013 року до Апеляційного суду Київської області за апеляціями надійшло 2413 справ.  

У 2012 році цей показник складав 1713 справ, що на 700 справ менше, ніж у звітному періоді, що аналізується.  

Із загальної кількості справ, що надійшли на розгляд апеляційної інстанції, 1184 або 49%  – за апеляціями прокурора. 

У 2012 році таких справ було 883, що становить 51,54%. 

Отже, відповідно до наведених даних у 2013 році на розгляд суду надійшло на 700 справ або на 40,86% більше, ніж у минулому році. 

Поряд з тим, спостерігається збільшення відсоткового показника (на 34%) справ, що надійшли за апеляціями прокурора.

Залишок на 01.01.2012 року становив 198 справ, а на 01.01.2013 року – 161 справа, що свідчить про покращення кількісного показника справ, закінчених провадженням.

Зокрема, якщо на кінець 2012 року у залишку знаходилась 161 справа, що становило 8,42% від загальної кількості справ, що перебували в провадженні, то на кінець 2013 року цей показник становить 7,42%.

За період, що аналізується, суддями Апеляційного суду розглянуто 2383 справи за апеляціями, що становить 92,5% від справ, що перебували в провадженні. 

За результатами розгляду:

-                  повернуто в місцеві суди області з попереднього розгляду – 123 справи, або 5,16% від загальної кількості розглянутих справ;

-                   відмовлено в прийнятті апеляції – 8 (0,33%);

-                  закрито апеляційне провадження у зв’язку з відмовою апелянта від своїх вимог – 73 (3,06%);

-                  по перевірці вироків, постанов, ухвал в апеляційному порядку закінчено провадженням – 1964 справи (82,41%), що на 585 справ або на 42,42% більше, ніж у минулому звітному періоді (у 2012 році показники становили 1379 справ або 78,8%). 689 апеляцій (29% від розглянутих) задоволено. 

Відсоток задоволених апеляцій у 2012 році становив 39%. 

Порівняння статистичних даних у динаміці за 2012 та 2013 роки свідчить про збільшення кількості кримінальних справ, що надходять на розгляд апеляційної інстанції. 

Поряд з цим, відбулося зменшення кількості задоволених апеляцій, що, в свою чергу, свідчить про покращення якості розгляду справ місцевими судами області. 

За результатами розгляду апеляцій 39 осіб було звільнено з-під варти. У 2012 році таких осіб було 51.

Суддями судової палати у кримінальних справах в апеляційній інстанції було винесено 9 окремих ухвал, у тому числі 2 - на порушення закону, допущені судом першої інстанції, у той час, як у 2012 році вказані показники становили 19 і 6 відповідно.

З фіксуванням судового процесу технічними засобами в апеляційній інстанції було розглянуто 638 справ. 

За апеляціями прокурорів надійшло справ – 1184 ( у 2012 році – 883), з них: скасовано вироків, ухвал, постанов – 367 (256 – у 2012 р.), змінено – 120 (31). 

Протягом 2013 року в апеляційному порядку було переглянуто вироки відносно 1257 осіб. Найбільша кількість розглянутих апеляцій на вироки у справах про злочини проти власності – відносно 480 осіб, що становить 38,18% від загальної кількості розглянутих, у справах про злочини проти життя та здоров’я – 249 (19,8%), у справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів – 179 (14,24%), а також у справах про злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту – 160 (12,72%)  

Аналіз цифрових показників результатів розгляду апеляцій на вироки місцевих судів дозволяє дійти висновку про те, що найбільш проблематичним є питання якості роботи місцевих судів по розгляду таких категорій справ, як: злочини проти власності; злочини у сфері обігу наркотичних засобів; злочини проти життя та здоров’я особи; злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту.

Так, наприклад, по вказаних категоріях справ відсоток скасованих і змінених судових рішень за кількістю осіб складає:

Таблиця № 1

 Найбільша кількість апеляцій надійшла на вироки Білоцерківського, Бориспільського, Броварського міськрайонних та Києво-Святошинського районного судів. 

Таблиця №2

Інформація про кількість осіб, щодо яких Апеляційним судом Київської області вироки, постановлені місцевими судами області у 2013 році, скасовані та змінені

За результатами апеляційного перегляду вироків найбільший відсоток скасованих та змінених вироків (за кількістю осіб) із числа розглянутих відмічається у Березанському міському – 80%, Іванківському районному – 64,4%, Переяслав-Хмельницькому міськрайонному – 61,7%, Кагарлицькому – 61,3%, Києво-Святошинському – 60% районних судах. 

Слід зауважити, що вироки усіх місцевих судів Київської області оскаржувались в апеляційному порядку. 

За результатами апеляційного перегляду вироків найменший відсоток скасованих та змінених вироків (за кількістю осіб) із числа розглянутих відмічається у Славутицькому міському, Бородянському та Згурівському районних судах. 

Стосовно неповнолітніх осіб судовою палатою у кримінальних справах розглянуто 75 апеляцій (за кількістю осіб) на вироки, з яких відносно 15 неповнолітніх осіб вироки скасовано і відносно 14 – змінено.

Як свідчать статистичні дані, досить значну частину серед оскаржуваних ухвал становлять ухвали слідчих суддів - 666.

Найбільша кількість апеляцій надійшла на ухвали слідчих суддів Фастівського і Білоцерківського міськрайонних та Києво-Святошинського районного судів. 

Розгляд цивільних справ в апеляційному порядку 

Протягом 2013 року у провадженні Апеляційного суду Київської області перебувало 7983 справи (надійшло 7105 + залишок 878 справ), на судові рішення першої інстанції до апеляційного суду надійшло 7105 цивільних справ. З них: 5016 справ – за апеляційними скаргами на рішення судів, 2087 справ – за апеляційними скаргами на ухвали, 2 - за апеляційними скаргами на судові накази.

У порівнянні з 2012 роком, в якому надійшло 6395 справ, кількість справ, які надійшли до апеляційного суду у 2013 році, збільшилась на 710 справ. Зокрема, збільшилась кількість справ (на 621) за апеляційними скаргами на рішення місцевих судів, на 87 - на ухвали.

Залишок нерозглянутих справ на кінець звітного періоду становить 960 справ, а за аналогічний період у 2012 році – 878 справ, тобто у 2013 році кількість справ, нерозглянутих на кінець звітного періоду, збільшилась на 82 справи.

Результати перегляду р і ш е н ь

місцевих судів за апеляційними скаргами.

У 2013 році апеляційним судом було розглянуто 4358 цивільних справ за апеляційними скаргами на рішення судів, що на 471 справу більше, ніж у 2012 році. Помітно збільшилась кількість справ, рішення у яких залишено без змін (на 339 справ). Також збільшився показник справ, апеляційне провадження в яких закінчено ухваленням нового рішення (+111), рішення суду першої інстанції було змінено (+14) та кількість справ, у яких рішення було скасовано ( +118).

Питома вага відхилених апеляційних скарг на рішення судів у співвідношенні до кількості справ, що розглянуті (4358 справ) склала  62 %,   з ухваленням нового рішення – 29 %, зміною рішення – 7,6%.

Результати   перегляду   у х в а л 

місцевих судів за апеляційними скаргами

У 2013 році апеляційним судом було розглянуто 1620 цивільних справ за апеляційними скаргами на ухвали судів, що на 111 справ більше, ніж у 2012 році.  

З вказаної кількості справ провадження у 761 закінчено залишенням оскаржуваних ухвал без змін, у 753 – скасуванням ухвал з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, у 95 – з постановленням нових ухвал. Змінено 11 ухвал місцевих судів.  

Не суттєво збільшилась у 2013 році у порівнянні з 2012 роком кількість справ, направлених для продовження розгляду до суду першої інстанції (+5). Майже не змінилась кількість змінених ухвал. 

Питома вага відхилених апеляційних скарг на ухвали судів у співвідношенні до кількості справ за апеляційними скаргами на ухвали судів, що розглянуті (761 справа), складає 47%, з постановленням нової ухвали – 6%,  зміною ухвали  - 1%. 

Повернуто апеляційних скарг у зв’язку з невиконанням вимог, передбачених статтями 119, 120 ЦПК України,

чи несплатою судового збору, а також у зв’язку з відкликанням апеляційної скарги

Окремі ухвали

        Протягом звітного періоду Апеляційним судом Київської області постановлено 8 окремих ухвал, з них 5 – щодо суддів. Про вжиті заходи до Апеляційного суду Київської області надійшло 3 повідомлення.

Так, 14 травня 2013 року ухвалу постановлено щодо судді Макарівського районного суду Устимчук М.Ю. про грубе порушення нею вимог закону, а також ряд порушень норм права, які суттєво порушують права учасників цивільного процесу на справедливий суд в розумні строки, а саме: необґрунтоване вжиття заходів забезпечення позову; невжиття суддею заходів щодо розгляду заяви протягом строку, встановленого законом. На виконання зазначеної ухвали Макарівським районним судом направлено копію протоколу оперативної наради суддів від 17 червня 2013 року № 3.

         Окрему ухвалу від 8 липня 2013 року постановлено також стосовно судді Києво-Святошинського районного суду Усатова Д.Д. щодо порушення ним розумних строків розгляду справи та неналежної організації роботи у суді при відправленні правосуддя. Листом від 31 липня 2013 року Апеляційний суд Київської області було повідомлено про те, що зазначену ухвалу обговорено на оперативній нараді з суддями 19 липня 2013 року.

Стосовно судді Макарівського районного суду Тандира О.В. 17 липня 2013 року було постановлено окрему ухвалу з підстав грубого порушення ним правил підсудності при відкритті провадження у справі; невідповідності позовної заяви вимогам статті 119 ЦПК України; відсутності у матеріалах справи документів, які б свідчили про направлення особам, які беруть участь у справі, копій ухвали про відкриття провадження або ж направлення відповідачам копій позовної заяви з додатками, а також відсутності у матеріалах справи доказів видачі копій вступної та резолютивної частини рішення особам, які приймали участь у розгляді справи, та доказів на підтвердження направлення копій рішення суду іншим сторонам по справі.

18 вересня 2013 року окрему ухвалу було постановлено стосовно судді Києво-Святошинського районного суду Волчко А.Я. щодо нез’ясування ним відповідності мирової угоди всім вимогам статті 175 ЦПК України, а також порушення вимог частини 1 статті 114 ЦПК України.

Окрему ухвалу від 11 листопада 2013 року постановлено стосовно судді Кагарлицького районного суду Іванюти Т.Є. про порушення нею вимог частини 2 статті 296 ЦПК України, а саме направлення апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області майже через три роки.

Розгляд справ по категоріях 

Збільшилась (на 221) кількість справ, переглянутих у апеляційному суді щодо спорів про право власності та інші речові права.

Проте у звітному періоді в апеляційному суді у порівнянні з 2012 роком зменшилась кількість розглянутих справ у спорах, що виникають із:

· договорів купівлі-продажу – 134;

· житлових відносин – 194;

· про відшкодування шкоди – 371;

· про спадкове право – 254;

· пов’язані із застосуванням Закону України «Про захист прав

          споживачів» – 14 справ.