flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

Результати анкетування громадян - учасників судових проваджень стосовно якості та ефективності роботи суду

27 березня 2014, 10:00

1. Характеристика респондента:

 Вік

18-25 років

26-39 років

40-50 років

60 років і старші

Кількість

6

14

10

3

 

2. Стать:

Стать

Чоловіча

Жіноча

Кількість

21

12

 

3. Якість роботи суду за п’ятибальною шкалою:

Бали

1

2

3

4

5

Важко сказати

Кількість

 1

1 

4 

10

14

3 

 

4. Умови перебування громадян у суді з точки зору зручності та комфортності, та з урахуванням таких аспектів, як:

- достатність та зручність місць для очікування оформлення документів, ознайомлення з матеріалами справи та підготовки до судового слухання;
- чистота та прибраність приміщень суду;

- можливість користування туалетами, тощо.

 

Оцінка

Незадовільно

Задовільно

Добре

Відмінно

Важко сказати

кількість

 2

8

16

7

0 

 

5. Оцінка повноти, якості та доступності інформації для відвідувачів суду з урахуванням таких аспектів як

- наявність інформаційних стендів;

- наявність зразків документів та порядку сплати судового збору;
- зрозумілість інформації щодо місця та часу проведення судових засідань;

- наявність інформації в Інтернеті, тощо.

 

Оцінка

Незадовільно

Задовільно

Добре

Відмінно

Важко сказати

кількість

 0

8 

16

9

0 

 

6. Оцінка своєчасності судового розгляду з урахуванням таких аспектів як:

-         дотримання строків розгляду справ;

-         вчасність надсилання судом повідомлень про розгляд справ;

-         обґрунтованість перенесення судових засідань;

-         додержання графіків судових засідань, часу слухання справ, тощо.

 

Оцінка

Незадовільно

Задовільно

Добре

Відмінно

Важко сказати

кількість

2 

7

15

6

3 

 

7. Оцінка виконання своїх обов'язків працівниками апарату суду, враховуючи такі аспекти, як:

-старанність та сумлінність;
-бажання допомогти;

-відсутність помилок, які призводили б до перероблення документів та порушення строків судового розгляду;

-форма одягу, тощо.

 

Оцінка

Незадовільно

Задовільно

Добре

Відмінно

Важко сказати

кількість

 1

3 

17

11

1 

 

8. Чи ставляться працівники апарату суду до відвідувачів коректно та ввічливо

 

ні

Скоріше ні

Скоріше так

Так

Важко сказати

 Кількість

 0

0 

9

21

3 

 

9. Чи ставляться судді до учасників судових проваджень коректно та ввічливо?

 

Ні

Скоріше

 ні

Скоріше так

Так

Важко сказати

Не беру (або ще не брав(ла)) участі в судових провадженнях

Кількість

0

3

7

22

1

0

                   

 

10 Для респондентів, чиї справи завершено:

11. Чи був суд при розгляді справи незалежним та неупередженим

 

Ні

Скоріше ні

Скоріше так

Так

Важко сказати

Кількість

3

0

9

16

5

 

12 Чи був забезпечений справедливий судовий розгляд

 

Ні

Скоріше ні

Скоріше так

Так

Важко сказати

Кількість

3 

1 

9

17 

3

 

13. Чи було рішення на користь респондента:

 

Так

Ні

Немає відповіді

Кількість

16

6 

9

 

14. Якщо рішення не було на користь респондента. То чи має він намір його оскаржувати:

 

Так

Ні

Немає відповіді

Кількість

16

1 

11 

 

15 Якщо респондент вже ознайомився з текстом рішення, то чи було воно викладено доступною для розуміння мовою та чиє це рішення на його думку обґрунтованим

 

 

Ні

Скоріше ні

Скоріше так

Так

Важко

сказати

Ще незнайомий з текстом рішення

Кількість

 0

2 

5

19

1 

2 

 

16. Побажання та пропозиції респондентів:

 

-          справедливий та неупереджений розгляд справ;

-          поліпшення умов праці працівників апарату суду;

-          своєчасний розгляд справ.