Правова позиція Апеляційного суду Київської області щодо стягнення комунальних витрат з нотаріусів, які використовують власне приміщення

09.04.2015 року КПТМ «Бориспільтепломережа» звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом про стягнення з приватного нотаріуса Науменко Л.Г. заборгованості  за послуги з централізованого опалення.

09.07.2015 року  Науменко Л.Г. було подано зустрічний позов про визнання неправомірними дії КПТМ «Бориспільтепломережа» з нарахування плати за послуги з централізованого опалення, як приватному нотаріусу нотаріальної контори по тарифу встановленому для інших споживачів (крім населення) та про зобов’язання здійснювати нарахування плати за послуги з централізованого опалення, як власнику квартири по тарифу, встановленому для споживачів групи населення.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29.07.2015 року первісний позов  КПТМ «Бориспільтепломережа» задоволено. У задоволенні зустрічного позову Науменко Л.Г. відмовлено.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Науменко Л.Г. було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 21.09.2015 року апеляційну скаргу Науменко Л.Г. відхилено. Рішення   Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29.07.2015 року у справі за позовом КПТМ «Бориспільтепломережа» до Науменко Л.Г. про стягнення боргу та за зустрічним позовом Науменко Л.Г.  до КПТМ «Бориспільтепломережа» про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії залишено без змін.     

Ухвала